|
무상급식, 무상교육의 효과성을 측정하기 위한 사회조사 형태
1) 여론조사 쇠퇴
2) 소셜 네트워크를 이용한 조사
3) 평가조사(evaluation research)를 활용
4) 서베이조사(survey research)를 활용
2. 조사연구의 과정
1) 사회복지조사의 과학적 수행
|
|
|
연구, 한국교육개발원
조정순,「우리나라학교급식의 현황 및 방향」,『한국학교보건학회지 제12호』, 2006
-감사합니다- 사회복지조사론
무상급식은 왜 필요한가?
무상급식 기대 효과성
무상급식․무상보육에 대한 생각
<참고문헌>
|
|
|
보육 실시 현황
1) 장애아 보육시설, 아동 및 특수인력
표1. 장애아 보육시설, 아동 및 특수인력수
2) 장애아 보육사업의 제도
Ⅳ. 성공적인 통합보육을 위한 과제
1. 통합보육의 원칙 추진
2. 장애아 무상보육에 땨
|
|
|
무상보육 지원정책의 효과성”, 한국보장학회 춘계학술대회 자료집.
정한별, 2016, “영유아 보육의 국가책임에 관한 헌법적 연구”, 서울대학교석사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영유아복지서비스 현황
2. 영유아복지서비스기관
|
|
|
보육해주는 형태로서 우리나라에 시사하는 바가 크다. 또한 호주는 현재 보육과 유아교육을 모두 아우르는 새로운 법체계를 구축하였는데 이러한 변화는 무상보육 등으로 크게 증가한 재정 투자의 효과성 담보가 요구되는 우리에게 시사하
|
|
|
보육정책의 실태분석: 공공보육시설의 확대·강화 를 중심으로. 정책분석평가학회보 제20권 제1호.
박혜진(2013). 보육재정 지원의 효과성 제고를 위한 연구. 석사학위논문 고려대학 교 정책대학원.
백선희(2009). 김대중 노무현 정부 10년의 보육
|
|
|
무상복지의 소득재분배 효과”, 한국경제연구원, 2013
- 윤용주, “양육부담 경감을 위한 보육정책과 출산율간의 관계에 관한 연구”, 국민대, 2013
- 강영희, “무상보육정책에 대한 어린이집 학무보와 원장의 만족도 비교연구”, 강남대, 2014&nb
|
|
|
서술
1) 무상보육 - 탄력적인 시간운영
2) 맞춤형 보육제도 - 일원화
3) 공동육아 - 놀이를 통한 학습
4) 돌봄서비스 - 정책적 틀 수립
5) 육아부담 - 일-가정 양립 정책의 확대
6) 아동학대 - 어린이집 CCTV전면 설치
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
효과성 비교분석을 시도하였으나, 각 정당별 비용 분석자료가 부족하거나, 정책분석의 틀인 비용-효과분석을 적용할 만큼 각 정당들의 정책공약 추진관련 재원마련방안이 구체적, 체계적이지 못하여 비용-효과분석을 실시하지 못하였다.
참
|
|
|
보육법에 따른 무상보육이 유일한 혜택이어서 결국 사교육에 의존하게12되고 장애아동을 둔 가정의 경제적 부담이 가중되는 결과를 나타냈다. 이에 대한문제점을 해결하고자 특수교육법에서는 만 3세 미만의 장애 영아교육은 무상으로하고
|
|
메뉴펼치기
