|
장기로 대체하였다. 그러면 이렇게 장기이식을 받은 A는 그 이전 A와 동일인물인가?
이 물음에 답하자면 한 인간의 개체성을 확정짓는 것이 무엇인가의 물음에 답해야 할 것이다. 영혼이 한 개체성을 결정짓는다는 입장을 받아들이면, 일명 ‘
|
|
|
장기로 대체하였다. 그러면 이렇게 장기이식을 받은 A는 그 이전 A와 동일인물인가?
이 물음에 답하자면 한 인간의 개체성을 확정짓는 것이 무엇인가의 물음에 답해야 할 것이다. 영혼이 한 개체성을 결정짓는다는 입장을 받아들이면, 일명 'A-
|
|
|
2.생명윤리학은 무엇을 다루는 학문인가?
3.생명윤리학이 다루는 주제들
4. 장기이식이란?
5. 생명 윤리학의 역사
6. 국내의 윤리위원회 적용사례
(1) 폐결핵 환자의 임신
(2) 회복 가능성이 없는 환자에 대한 보호자의 퇴원요구
|
|
|
무엇이 쟁점인가?, 국정홍보처, 2006
라이터스 편집부, FTA 체결이 한국경제에 미치는 영향, 라이터스, 2005
민중의소리(http://www.voiceofpeople.org/new/index.html)
프레시안(http://www.pressian.com/) “한미 FTA 뜯어보기” 서론 - 현재의 FTA 현황과 한미FTA
|
|
|
장기적 효과
(3) 한국의 FTA 추진 현황
Ⅲ. 한국과 미국의 농업 현황
1. 한국과 미국의 주요농업지표
2. 농․축산물 생산 현황
3. 농․축산물 대미 수출입 현황
Ⅳ. 한․미FTA가 한국농업에 미치는 영향 분석
1.
|
|
|
무엇인가
1) 뇌사의 원인
2) 두뇌에 대한 해부학적 지식
3) 뇌사의 판정 기준
2. 뇌사의 종류
3. 뇌사 vs 식물인간 vs 혼수상태 vs 무의식상태
Ⅱ. 본론
1. 뇌사를 죽음으로 인정할 것인가
2. 뇌사 환자의 장기이식은 가능한가
3. 뇌사
|
|
|
장기매매가 합법적으로 이루어져 불법적인 장기매매의 폐단을 없애고 장기의 공급을 원활하게 해야 한다. 그러나 여기에도 적당한 제도적 장치를 도입하여 장기매매에 따르는 부작용을 최소화해야 할 것이다.
장기이식에서 무엇보다 중요
|
|
|
죽음에 대한 이야기가 쉬쉬되고 금기시 되는 것이 아니라, 공론화 되어 서로 토론할 수 있는 분위기가 되어서 인간의 존엄성이 최대한 보호될 수 있도록 해야 할 것이다.
4. 참고문헌
1. 문국진: 장기이식과 죽음의 정의, 생명윤리와 안락사,
|
|
|
장기 적출에 대해 경계하며 국가가 인간의 몸을 사회화하거나 국민 건강의 이익 때문이라는 구실로 무조건 개인의 장기에 손을 뻗치고 뇌사자들로부터 살아있는 사람들에게로 장기를 이식하는 새로운 형태의 재분배를 시작할 만큼 사회 의
|
|
|
인가 재앙인가』, 단국대학교 출판부
- 김환석/2001, “우리나라 인간 배아 연구의 윤리적 쟁점과 입법방향,” 『인간줄기세포 연구의 가능성과 한계 및 대안』, 대중심포지엄-참여연대 시민과학센터
- 서정인/1999, “인간복제”, 서울:서울대
|
|
메뉴펼치기
