|
를 위해서는 과거 다자주의 일변도의 무역정책에서 벗어나 보다 적극적인 입장 정립이 요구되는 상황이다. 최병일 외, “선진통상국가 실현을 위한 중장기 통상전략 연구: 통상거버넌스,” KIEP, 2006. 12.
이를 반영하여 현 정부의 출범 이후 지
|
|
|
(2017)「미국 트럼프 정부 100일의 통상정책과 시사점」대외경제정책연구원
>
구분
주요 내용
전반적인 기조
WTO보다 자국법 우선, 통상법 등 모든 수단동원 불공정행위 제재, 무역협정 재검토 등 트럼프 대통령의 대선공약과 상당 부분 일치
|
|
|
무역 갈등을 넘어 양국 간 상호 이익을 증진할 수 있는 새로운 협력 모델을 개발하는 것이 중요하다.
결론적으로, 트럼프 정부의 관세 정책은 한국 경제와 기업에 심각한 도전이지만, 이를 새로운 기회로 전환하기 위한 전략적 접근과 유연한
|
|
|
무역 정책에 있어서의 획기적인 변화와 시장 경제 체제로의 변화를 꾀하여 남한의 70년대부터 지향한 수출 주도형 경제 모델을 현실에 맞게 정비하여 본 연구에서 지적한 그 동안의 문제점들을 재정비하여 치열한 세계시장에서 부가가치를
|
|
|
무역 등에 대한 정책에 있어서도 시장자율적인 자유무역정책과 국가주도적인 중상주의 정책이 있었습니다. 간단히 몇 가지만 비교해 보겠습니다.
4. 시장자율적인 자유무역정책과 국가주도적인 중상주의 정책의 비교
(1) 자유무역정책이 더
|
|
|
정책당국의 문제점인가. 경쟁법의 논리와 판례 등에 대한 면밀한 검토와 연구가 더욱 더 요구되어 지는 때이다.
Ⅳ. 결론 - 무역 및 경쟁정책의 연계성을 위하여
한일 양국의 경제협력 심화를 위한 제반 여건은 최근 급속히 좋아지고 있다. 국
|
|
|
무역정책이 원인이 되었다고 주장하며 다수의 국가를 상대로 보호무역주의를 채택하였다. 특히 미국에 대해 3700억 달러 이상의 무역흑자를 보고 있는 중국에 대해서는 미국의 경제이익을 장기적으로 훼손해 왔다고 주장하며 중국에 대한 무
|
|
|
무역관계의 ‘정치화’와 평행해서 남북문제가 ‘정치화’하는 한계가 있다.
나. WTO의 무역정책 이념과 주요내용
김성준<<The History and Perspective of WTO Law>>
WTO는 모든 무역분야에서 자유무역질서를 확대, 강화하고 제도화하기 위한 목
|
|
|
무역구제 대상국이 2위이며, FTA 이후에도 무역흑자가 크게 확대되었다는 점을 고려한다면 보호무역의 타깃이 될 가능성이 매우 크다는 점에서 이러한 트럼프의 보호무역정책의 향방을 살피는 것은 매우 중요하다고 할 수 있다. 특히, 한국의
|
|
|
정책 변화에 대한 적극적 계도활동도 병행
(2) 민간대응 방안
① 수출 증치세 환급율 인하에 대비하여 수출비중 축소와 내수시장 진출확대를 도모하고 환급율이 높은 품목으로 변환
② 가공무역 금지품목은 일반무역 방식의 생산가능 여부를
|
|
메뉴펼치기
