|
교육의 중핵적 지도 내용”을 문법 교재 개발의 모형에서 고려해야 할 사항으로 적용하고 있는 부분 역시 범주를 혼동하고 있다. 넷째, 앤더슨은 민족을 상상의 공동체라고 했다. 그런데 “한국어 공동체라는 상상의 공동체에 자발적으로 참
|
|
|
교육 연구, 이중언어학.
김정숙(1997), 외국어로서의 한국어 교육 원리 및 방법, 한국어학.
원진숙(1999), 외국어로서의 한국어 교육을 위한 교재 개발 방향, 국어교육, 한국국어교육학회.
민현식(2006), 한국어교육을 위한 문법 기반 언어 기능의
|
|
|
교육대학 원, 2005
라혜민우인혜, 「한국어 교재의 효율적 개발 방향」, 국제한국어교육학회, 1999
이윤실, 「한국어 고급 교재의 말하기 과제 분석」, 연세대학교 교육대학원, 」, 2006
박성경, 「한국어 문법 교수에 관한 연구-회화 교재의 문법
|
|
|
학회.
김영기(1991). 외국어로서의 한국어교육: 이론적 배경. 효과적 교수법과 교재 개발. 교 육한글 4. 한글학회.
김영만(1999). 한국어 교수 학습 개선 방안. 이중언어학 16. 이중언어학회.
김영순임지룡(2002). 몸짓 의사소통적 한국어 교수법 모형
|
|
|
distinguish
3. 인과관계(Cause and Effect) 형
1) 동사(구)
2) 부사(구)
3) 접속사
Ⅸ. 향후 영어독해의 신장 방안
1. 방송 활용 수업
2. 교육 방송 활용
3. 적용의 제한점
1) 시설면
2) 자료면
3) 적용면
4. 예상되는 결과
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
문법이나 수사학적 규칙 등에 너무 얽매이지 않도록 한다
3) 평가 방법의 문제로, 과정 평가를 강조할 필요가 있다
4) 평가 방법의 문제로, 수행 평가를 강조할 필요가 있다
5) 과정 평가, 수행 평가와 궤를 같이하는 문제이나, 다양한 평가 방
|
|
|
교육대 교육대학원, 2002
◎ 초등학교 국어과 교육과정의 국어 지식 영역 연구, 하정애 , 진주교육대 교육대학원, 1999
◎ 국어 교육 문법 연구, 이충우 ,국어교육학연구 제7집, 국어교육학회, 1997 Ⅰ. 서론
0. 문법교육의 필요성
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
교육대 교육대학원, 2002
◎ 초등학교 국어과 교육과정의 국어 지식 영역 연구, 하정애 , 진주교육대 교육대학원, 1999
◎ 국어 교육 문법 연구, 이충우 ,국어교육학연구 제7집, 국어교육학회, 1997 서론
- 이 주제를 선택한 이유와 토의의
|
|
|
2006), ‘중국인 학습자를 위한 유의적 문법 요소 연구’, 국제한국어교육학회 제16차 국제학술대회.
박한기(1998), ‘종족접속 어미 ‘-고’의 통사 의미 자질‘, 「여수대학교 논문집」 1-23
이준호(2010), ‘한국어 유의 문법 교육을 위한 TTT 모형
|
|
|
한국어교육원(2006). 배재한국어 1, 2. 배재대학교 출판부.
서울대학교 언어교육원(2000). 한국어 1. 문진미디어.
이화여자대학교 언어교육원(1999). 말이 트이는 한국어 2. 이화여자대학교 출판부.
지현숙(2006). 한국어 구어 문법 능력의 과제 기반
|
|
메뉴펼치기
