|
론
문예는 해방투쟁의 무기
문예는 프롤레타릴아 해방에 참여
나)사업방침
외국의 신문학경험 흡수
농공업가를 발굴
마르크스주의의 문예이론과 비평이론을 확립
신계급문학작품 생산에 종사
다)지도대강
창작소재, 작법, 형식
프로문학의
|
|
|
론으로 이어지는 창작 방법에 관한 논의 역시 조직 및 실천의 문제와 긴밀한 연관 아래 놓이는 것이었음을 알 수 있다.
◈ 참고문헌
『최서해 ·김유정의 세계 인식』.『 식민시대의 문학연구』.서종택. 깊은샘.(1980)
『카프비평의 이해』.김재
|
|
|
론: 희곡 연구의 필요성에 대하여
Ⅱ. 기존 연구사 검토
1. 희곡 연구의 범위와 과제 / 2. 희곡사 연구의 현황
3. 작품론과 작가론의 성과
Ⅲ. 의사소통 모델로 본 희곡연구의 수준
1. 논의의 필요성 / 2. 발신자 중심 비평
3. 메시
|
|
|
비평
Ⅲ. 카프(KAPF)의 결성
1. 염군사와 파스큘라의 통합
1) 염군사와 파스큘라의 통합의 문단적 상황
2) 염군사와의 합작에 소극적인 태도를 보인 파스큘라
3) 개벽의 계급문학시비론
4) 염군사와 파스큘라의 통합 의
|
|
|
문학이론연구 9집, 1998
는 도시적 이론보다는 문장 구성 방식과 언어 선택의 관점에서 문체의 실상을 밝히려는 노력을 통해, 근대화 논리의 부정성에 대한 비판이자 적극적 대응 양상이라는 주제적 측면에서의 의미를 강조하였다.
그 밖에 연
|
|
|
문학론』, 일우출판사.
박노준(1990), 『신라가요의 연구』, 열화당.
윤영옥(1988), 『신라가요의 연구』, 형설출판사.
일연(1280년 경), 김원중 역(2003), 『삼국유사(三國遺事)』, 을유문화사.
이어령(2003), 『노래여 천년의 노래여』, 문학사상사.
|
|
|
박노해에 대하여 [박노해 삶, 박노해 작품 흐름, 박노해 노동문학, 박노해 시, 박노해 산문집, 박노해 옥중 시집, 박노해 시 소개]
I. 들 어 가 며
1. 박노해를 택한 이유
\" 역시 박노해야!\" 그의 시를 아끼고 그의 삶을 아끼는 많은 사람
|
|
|
문학아카데미, 1995를 참조할 것.
19) 발터 벤야민, 반성완 편역, 「얘기꾼과 소설가」, 『발터 벤야민의 문예이론』, 민음사, 1983, p.166
20) 김사량, 『김사량작품집』, 평양; 문예출판사, 1987, p.148. 이하 인용되는 김사량의 텍스트는 모두 이 책에
|
|
|
( Ⅰ. 개요
Ⅱ. 신라향가 제망매가의 원문과 해석
Ⅲ. 신라향가 제망매가의 요점정리
Ⅳ. 신라향가 제망매가의 작품이해
Ⅴ. 신라향가 제망매가의 문학적 이해
Ⅵ. 신라향가 제망매가의 민속학적 이해
참고문헌
|
|
|
문학에 대한 이들의 근원적이고 본질적인 자각에서 찾아야 할 것이라고 본다.
<구인회>작가들의 소설 형식에 대한 관심은 문학의 일차 재료인 언어에 대한 관심으로부터 출발한다. 시의 언어에 대한 이론적인 탐구는 그 이전의 시문학파
|
|
메뉴펼치기
