|
문학사론』, 한샘, 1988
김윤식 외, 『한국현대문학사』, 현대문학, 2002
윤병로, 『한국 근·현대 문학사』, 명문당, 2000
한국정신문화연구원, 『1970년대 전반기의 정치사회 변동』, 백산서당, 1999
한국정신문화연구원, 『1970년대 후반기의 정치
|
|
|
문학 논총, 창작과 비평사.
황패강(2000), 향가 문학의 이론과 해석, 일지사. 1. 서론
1-1. 고찰 목적 및 연구사 검토
1-2. 고찰 방법 및 고찰의 의의
2. 제망매가의 해석
2-1. 제망매가 배경설화의 의미
2-2. 제망매가의 해독. 해
|
|
|
론적 연구』, 서울대학교, 1997
11) 한금윤, 『1920년대 전반기 소설의 문학사적 특성 연구』, 연세대학교, 1997
12) 이재선, 『현대소설과 가난의 리얼리즘 (Poverty in the Modern Korean Novel)』
한국학보, 1978
13) 김영민, 『1920 년대 소설의 근대적 특성
|
|
|
론, 문장론, 운율론 등의 어문학 통합적인 강좌를 마련할 수도 있다.
그리고 국어국문학의 전문적 기능인을 양성하기 위해 실용적이고 응용적인 강좌도 개설해야 한다. 국어음성학, 국어정서법, 방언학, 시창작과 비평, 소설작법, 희곡의 작법
|
|
|
, 1996), p. 166.
김남천, 발자크연구노-트(4), 인문평론, 1940.5.
김남천, 소설문학의 현상, 조광, 1940.9.
김남천, 소설의 장래와 인간성 문제, 춘추, 1941.3. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 카프
2. 임화와의 물 논쟁
3. 창작방법론
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
비평이 실증적인데 반해 문학사회 비평은 이념적이며 상호(문학과 사회) 의사소통적이다. 이 중 반영론적관점은 대상으로 삼은 현실세계에 대해 연구하고, 반영된 세계와 대상세계를 비교 검토한다. 이 관점의 장점은 문학이 단순한 상상의
|
|
|
론』, 형설출판사, 1995
O. 르불, 홍재성·권오룡 옮김, 『언어와 이데올로기』, 역사비평사, 1994
P. V.지마, 서영상 . 김창주 옮김, 『소설과 이데올로기』, 문예출판사, 1996
P. 모리스, 강희원 옮김, 『문학과 페미니즘』, 문예출판사, 1997
R. 파울러
|
|
|
《 제망매가 》
-월명사가 누군가에게 건네는 이야기
Ⅰ. 내용 요약
제망매가(祭亡妹歌)
生死路隱
此矣有阿米次 伊遣
吾隱去內如辭叱都
毛如云遣去內尼叱古
於內秋察早隱風未
此矣彼矣浮良落尸葉如
一等隱枝良出古
去奴隱處毛冬乎丁
阿也
|
|
|
문학연구』,, 민족문학사 연소 현대문학분과, 2000
양애경,『조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공 분석』, 한국언어문학회, 1994
김인환,『현실과 도덕- 조세희론』, 세계사, 2002
이동하,『조세희 특집:<난장이>에서 <시간여행>까지 작가
|
|
|
론집 『진실과 언어』의 중심 과제는 당대 ‘한국시에 대한 반성’에 초점이 맞추어져 있다. 오형엽(2003), 김종길 비평의 연속성 연구, 한국문학회, p. 576-588
참고문헌
고형진(1999). 김종길 시 연구. 상명대학교어문학연구소
김원호(2003). 고등학
|
|
메뉴펼치기
