|
문학의 소임을 비평적 관심의 핵심으로 삼음.
이광수, 염상섭, 김억 등은 각기 다른 입장에서 문학의 예술적 자율성, 혹은 계급에 우선하는 민족의 일체성을 논거로 하여 이에 대응하는 논리를 모색함
양주동 등에 의해 절충론이 시도됨
·의
|
|
|
문학 연구자와 비평가들에게 영향을 미치기 시작했고, 다른 한편으로는 외국에서 페미니즘을 전공한 학자들이 귀국하여 국내의 대학에 자리를 잡게된 시기라는 점, 토릴 모이(Toril Moi)를 비롯한 외국의 여성문학 비평이론서의 영향, 또는 대
|
|
|
론
Ⅳ. 제3주제: 하이퍼텍스트 문학비평과 법학
1. 프롤로그: 왜 하이퍼텍스트 이론인가
2. 하이퍼텍스트 문학비평과 법학방법으로의 활용가능성
3. 법해석에의 적용: 법해석학에서의 독자의 지위
⑴ 전통적인 독자 지위와 하이퍼텍스트
|
|
|
구조주의와 기호학
1. 구조주의
북미사회는 1930년대 뉴크리티시즘의 영향하에 1950년대 발전을 거듭하면서 문학이론에 더욱 엄격하고 과학주의적인 비평적 테크노라시(비평적 기술주의)가 요구됨
뉴크리티시즘이란? 1930년대 말부
|
|
|
방송
-주요 작품
▷Ernest Hemingway
-출생과 초기 생애
-전후 활동
-성격과 문체
-주요 작품
▷ T.S.Eliot
-출생과 가정환경
-철학적 시인, 극작가, 문학비평가, 편집인
- The Waste Land 와 비평.
▷ Gertrude Stein
-출생과 초기 생애
-Moderni
|
|
|
생에 대한 성찰은 물론이요, 사물의 올바른 인식이나 내일의 지표로 제시하는데 요구되는 것이 비평기능이다.
<수필비평론>
1. 문학비평의 위상
문학비평의 영역은 문학 전반으로 비평 그 자신 스스로 비평의 대상이 되기도 한다. 따라서
|
|
|
문학의 창작이 정열에 의해 이루어진다는 것을 생각할 때 러시아 형식주의의 비평은 지나치게 냉담하다. 또한 작가와 독자 모두를 배재하고 작품만 있다고 할 때 ‘그 작품이란 과연 무엇이며, 누구를 위해 있는가?’라는 원론적인 물음 때문
|
|
|
는 오히려 환경에 의하여 움직인다는 것을 가리킨다. 개인의 운명은 그 주위의 경제, 사회, 산업, 정치 과정에 의하여 결정된다. 이것은 결정론의 관념이 문학비평에 전개된 것이다.
③ 역사는 계급 투쟁의 연속이라고 해석할 수 있다. 사회
|
|
|
봄.
-윌리엄즈, 이글턴 등 후속세대 비평가와 학자들은 리비스의 엘리트주의나 도덕주의 등을 비판하며 좀더 대중에 가깝게 다가서며 구체적 현실에 밀착한 비평 및 이론을 모색해야 한다고 함. 1. 들어가는 말
2. 신비평
3. F.R. 리비스
|
|
|
문학수업 시간에 이미 다루었던 문제들입니다. 비평가들은 혹평의 근거로 이러한 바보 같은 이유들을 들었습니다.
③ 논쟁의 종식 - 비판에 대한 반성의 물결
: ARD 방송의 “작가의 초상 - 귄터 그라스” 방영 이후 9월에 들어와 매스컴은 다른
|
|
메뉴펼치기
