|
물권의 취득 방식의 종류
1. 원시취득
2. 승계취득
Ⅳ. 부동산 물권 양도 방법의 발달
1. 현실양도(고대 게르만 시대)
2. 상징적 양도행위(프랑크 시대)
3. 증서에 의한 양도(프랑크 시대)
4. 재판상의 양도(프랑크 시대)
|
|
|
관한 見解의 對立에 있어서, 多數說이 理由로 하고 있는 바, 「民法 제48조를 民法 제187조에서 말하는 〈法律의 規定〉으로 보아 제187조에 의하여 登記를 要하지 않는다」고 하는 見解가 明白한 誤謬임을 지적하고 싶어서이다.
[106]
_ 本稿에
|
|
|
물권법(신정수정판)』곽윤직.2002.박영사
《고시피아 단문,준사례집》2003.정영사
『민법연습』 김종률.2002.정영사
『민법강의-이론과 사례』 김준호.2001.법문사 Ⅰ . 서
Ⅱ. 법률행위에 의한 부동산 물권변동
1. 원칙
(1) 동조의 법률행
|
|
|
물권법] (박영사:2000)
3. 곽윤진. [물권법] (박영사:2000)
4. 권용우외 2인 [민법개론] (신양사) Ⅰ. 물권행위의 의의
1. 의의
2. 물권행위의 구성요소
Ⅱ. 물권행위의 독자성
1. 의의
2. 외국의 입법제
3. 물권행위의 독자
|
|
|
이론적으로 소급적무효를 가져오는 해제권을 인정하면서 損害賠償請求權을 인정하는 것은 모순이다. 하지만 法規範의 형성에 있어서 언제나 그에 대한 이론적인 기초를 가지고 있는 것은 아니고, 立法 政策的인 法規範의 形成도 있는 것이
|
|
|
행위에 의한 물권변동에 있어서의 登記請求權을 債權的 請求權으로 파악하고 있다. 제1항 법률행위에 의한 부동산물권의 변동
Ⅰ.물권행위
1.물권적 합의시기에 관한 이론
2.물권행위와 공시방법과의 관계
3.물권행위의 독자성과 무
|
|
|
관한 판례의 태도
7. 第103條 反社會性과 第746條의 不法
槪念의 關係
1) 不法原因給與
2) 學 說
3) 判 例
Ⅲ. 不公正한 法律行爲
1. 意 義
1) 의의
2) 민법 제104조와 제103조와의 관계
2. 成立要件
3. 效 果
1) 법률행위의 무효
2) 급
|
|
|
물권변동에 관한 형식주의와 의사주의에 관하여, 또한 물권행위의 유 무인성과 형식주의를 취하고 있는 우리 민법이 요구하는 공시방법 중 부동산 물권변동의 효력요건인 등기에 관하여 알아보았다. 결국은 이러한 모든 이론이 우선적으로
|
|
|
물권변동에 관한 공시업무를 각각 분리하여 담당하고 있다. 이처럼 일제시대때 토지의 강탈을 위한 목적으로 강제로 일본민법이 의용되면서 처음 도입된 우리의 부동산 등기제도는 외국법의 계수를 통하여 형성된 일본 민법의 특징과 우리
|
|
|
물권적 청구권으로 보면 등기청구권은 독립해서 소멸시효에 걸리지 않는다고 봄에 있다.
3) 그에 관한 판례의 태도에 관하여 검토
판례는 법률행위에 의한 등기청구권을 채권적 등기청구권으로 판시하고 있다. 그러나 대법원 1976. 11. 6. 76 다14
|
|
메뉴펼치기
