|
실험 결과에 약간 오차를 끼친것 같다.
그리고 실험을 사람이 하고 소숫점 이하의 약간의 숫자는 무시하고 실험을 했기 때문에 그것도 실험의 오차의 원인인 것 같다.
7. 참고문헌
일반물리학실험(형설출판사) 1. 실험제목 : 등위전선
2. 실
|
|
|
그릴수있었을것이다.
또 수조에 물을 받아놓고 그위에 전류계를 대보며 좌표를 측정하는데 물 때문에 굴절되어 좌표를 정확히 읽지못했다.
[참고문헌]
-Physics Giancolli 6th Edition
-연세대학교 일반물리실험 홈페이지
-네이버 지식검색
|
|
|
라.
방법3.
각 과정을 1차 혹은 2차 근사하여 방정식을 구하여라.
방법4. 다른 방법이 있으면 적용하고 결과를 해석하는데 이용하라.
일반물리학실험Ⅱ 예비보고서 실험 제목
실험 일시
공동실험자
실험 목적
실험 원리
실험
|
|
|
물리학 실험(제4판)
페이지/p.289~293(ch31. 스넬의 법칙)
저자/대학교 물리학교재편찬위원회
펴낸곳/청문각
2.http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1064966&cid=40942&categoryId=32227
3.http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=846300&cid=42346&categoryId=42346
4.일반물리학 실험실
|
|
|
실험항목
1
2
3
4
5
평균
충돌 전 입사구 수평거리
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
충돌 후 입사구 수평거리
0.432
0.435
0.438
0.429
0.44
0.4348
충돌 후 입사구 각
48
50
51
53
49
50.2
충돌 후 표적구 수평거리
0.314
0.315
0.316
0.30
0.312
0.3114
충돌 후 표적구 각
41
40
42
4
|
|
|
선운동량이 잘 보존이 되는가?
표적구와 입사구의 각이 커지면서 보존이 잘되지만 완전히 보존되는 것은 아니다. 이론상으로는 완전히 보존되어야겠지만 실험과정에서 보존되지 않는 이유는 충돌과정에서 발생하는 마찰이나 실험기구의 문
|
|
|
실험1
실험2(20°)
실험2(30°)
실험2(40°)
9.38
5.99
6.72
7.58
9.80
6.38
6.89
7.46
9.84
6.74
6.73
7.62
9.93
6.97
7.16
7.86
10.02
7.46
7.45
8.23
4. 질문 및 토의
1.충돌 전후의 선운동량은 잘 보존 되는가?
이론상으로는 일치하겠지만 실험과정과 측정과정에서 마찰, 기준점
|
|
|
보여서 어림잡아서 각도를 쟀다. 또한 입사구와 표적구가 90°를 이루지 못한 것도 오차의 발생원인
으로 볼 수 있다. 이번 실험에서는 여러 가지 오차의 원인이 많은 실험이었다.
|
|
|
운동량 P
총에너지 K
피사체1의 속도
피사체2의 속도
총운동량 P’
총에너지 K’
운동량변화량
에너지변화량
반발
계수
e
1
111
0
20757
1152013.5
8
39
9970.7
180840.65
51.96
84.3
0.28
5. 검토
뉴턴의 운동 제2법칙 실험1에서는 이론 가속도 보다 가속도가 더
|
|
|
실험 후기
이 실험을 하고 분석을 해 본 결과, 이 실험은 운동량이 보존되지 않는 실험이었다. 우리가 힘들게 계산한 값으로는 오차율이 90%나 되지만, 몇 가지 타당한 근거가 있다.
우선, 구슬과 수직기 사이의 마찰을 생각해야 한다.
아마 마
|
|
메뉴펼치기
