|
미국의 탄핵제도는 헌법제정당시의 헌법기초자들의 의도와는 달리, 헌법시행 이후 지금까지 행해진 사례들 중에서 대통령에 대한 탄핵은 불과 3건에 불과했고, 나머지는 주로 연방법원 판사에 대한 탄핵을 중심으로 전개되어 왔다는 점이 외
|
|
|
헌법상 탄핵조항의 명백한 점과 모호한 점
1. 명백한 점
a. 탄핵소추권은 하원이 가진다.
b. 탄핵심판권은 상원이 갖는다.
c. 대통령과 부통령은 일정한 사 유가 있는 경우 탄핵의 대상이 될 수 있다. 1. 서론
2. 미국헌법상의 탄핵제도
|
|
|
헌법의 원천이 되고 있음. 특히 죄형법정주의의 기원을 대헌장에서 구하고 있음.
(Magna Charta)에서 시민적 자유권을 보장하려고 노력했다. 그러나 미국인들은 합중국헌법과 권리장전의 보호를 받았던 것은 아니며, 남북전쟁을 통하여 노예제도
|
|
|
헌법의 성립기
4) 제2공화국 정부형태 - 제 1차 개헌에 의한 정부형태
6) 제4공화국 정부형태 - 유신헌법상의 정부형태
7) 제5공화국 정부형태
8) 제6공화국 정부형태
9) 1990년대의 정부형태
10) 2000년대의 정부형태
4. 시사점
Ⅲ. 결론
참
|
|
|
긴급재정경제명령, 처분권, 긴급명령과 계엄선포권을 가진다. 대통령은 국가안위에 관한 중요정책을 국민투표에 회부할 수 있다. 대통령은 헌법개정안을 발의할 수 있다.
<참고 문헌>
권영성 헌법학원론
육종수 한국헌법학
|
|
|
제도
Ⅲ. 쿠웨이트의 정치 체제와 변천과정
1. 쿠웨이트의 역사
2. 걸프전쟁을 기점으로 한 체제의 변경
3. 걸프전 이전의 쿠웨이트 상황
4. 걸프전 이후 쿠웨이트의 정치
5. 정치조직
Ⅳ. 쿠웨이트와 다른 나라의 정치, 행정체제
|
|
|
탄핵 이후 경제정책 전망 및 시사점”,
대외경제정책연구원, 오늘의 세계경제, 제16권 제28호, 2016.
이명웅, “미국 연방헌법의 탄핵사유”, 미국헌법학회, 미국헌법연구 제16권 제2호, 2005.
이상윤, “미국탄핵제도의 헌법적 연구”, 공법학연
|
|
|
헌법소송법』, 서울: 박영사.
정종섭(2006), 「탄핵제도와 헌법디자인」, 『법과 사회』제30권, pp.141-173.
최장집(2006), 『민주주의의 민주화』, 서울: 후마티타스.
최장집(2004), 「민주주의와 헌정주의:미국과 한국」, 로버트 달(2004), 『미국 헌법
|
|
|
미국 대통령의 신속처리권한(Fast-Track Authority)
* 미국 “대통령은 상원의 권고와 동의를 얻어 조약을 체결하는 권한을 가진다. 다만, 그 권고와 동의는 상원의 출석의원 3분의 2 이상의 찬성을 얻어야 한다.(미국 헌법 제2조2절2항)” 이러한 방
|
|
|
탄핵심판에 대해 헌법재판소는 “피청구인 대통령 박근혜를 파면한다.” 라는 주문을 선고하였다. 대통령의 법 위반 정도가 중대하고, 헌법 수호 의지가 미약하다는 것이 핵심인 탄핵제도에 의해 파면된 실제 사례였다.
Ⅲ. 마무리
탄핵사례
|
|
메뉴펼치기
