|
1) 권리금 계약 체결 시 문제점
2) 민법상 규율의 문제점
8. 권리금 개선을 위한 법제화 방안
1) 민법상의 비용상환청구권
2) 민법상의 부속물매수청구권
3) 상가건물임대차보호법상 권리금 보호방안
III. 결론
참고자료
|
|
|
기간 이내에 임차인에 대하여 갱신거절의 통지 또는 조건의 변경에 대한 통지를 하지 아니한 경우에는 그 기간이 만료된 때에 전임대차와 동일한 조건으로 다시 임대차한 것으로 본다. 이 경우에 임대차의 존속기간은 정함이 없는 것으로 본
|
|
|
임대차에 있어서 차임 등의 증감 청구권에 관하여 틀리게 설명한 것
은?
1) 약정한 차임이 경제 사정의 변동으로 인하여 상당하지 않게 된때에는 당사
자는 장래에 대하여 그 증감을 청구할 수 있다.
2) 차임의 증액 청구는 약정한 차임의 10분
|
|
|
임대차보증금을 보전 받을 수 있는 효력으로서 임차인의 최소한의 권리보전이라고 할 수 있습니다. 1. 들어가며
2. 민법상 부동산임차권의 대항력
(1) 민법 621조의 임차권의 대항력
(2) 민법 622조의 임차권의 대항력
3. 주택임대차보
|
|
|
기간이 경과된 후에 청구된 것으로서 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 따라 재판관 전원의 일치된 의견으로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 결정한다. ①주택 임대차 보호법에 대한 설명
②개정 주택 임대차 보호법
|
|
|
임대차기간이만료되었음을 이유로 임차보증금 반환을 구할 수 있습니 다(대법원95.10.12.선고, 95다22283판결 참조). 임대차기간을 2년으로 한다고 해서 2년동안 보증금을 인상하지 못한 다는 의미는 아니라고 봅니다. 임대차계약의 존속중 당사
|
|
|
임대차보호법의 문제점과 개선방향에 관한 연구, 영남대학교 대학원
http://www.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=be54d9b8bc7cdb09&control_no=35aa933117b1a429ffe0bdc3ef48d419 1. 사례 제목 및 선정 이유
2. 사례 개요 및 관계도
3. 사례 내용
4. 사례 분석
|
|
|
임대차는 계약기간의 만료로 종료된다. 상가건물임대차보호법은 계약갱신에 대하여 묵시의 갱신과 법적갱신을 규정하고 있다. 상가건물임대차보호법에서 규정한 계약갱신은 민법이나 주택임대차보호법에서 규정한 계약갱신과 존속보장이
|
|
|
임대차 계약설
(2) 무명계약설
(3) 소비대차 계약설
(4) 견해
6 리스의 법률관계
(1) 리스이용자의 권리 의무
가 리스 이용자의 권리
나 의무
(2) 리스회사의 권리 의무
가 권리
나 의무
(3) 공급자 권리 의무
가 권리
나 의
|
|
|
임대차 - 동시이행의 항변권에 기해 임차물을 지속 점유하는 경우, 손해배상과 부당이득반환의무의 존재 여부
【질 문】
A는 B와 보증금 500만원에 월세 40만원으로 임대차계약을 체결하고 거주하였습니다. 그런데 임대차계약기간이 지났는데
|
|
메뉴펼치기
