|
법률사무의 대리를 행하는 것은 금지되어 있다. 따라서 친자간, 부부간, 형제·자매간에 대리 등의 경우를 제외하고는 그 정당성이 의심되는 대리행위에 대해서는 의연한 대응을 취하는 것이 필요하다.
(나) 민사개입 폭력의 대응
민사개입 폭
|
|
|
2) 외환거래범죄
3) 증권범죄
4) 회계범죄
5) 회사범죄
6) 영업비밀침해행위
Ⅳ. 기업범죄의 제재
1. 사전예방수단
2. 사후제재수단
1) 민사법적
2) 행정법적
3) 형사법적
3. 소결
Ⅴ. 결론
|
|
|
법과제
황승흠(성신여대 법학과 교수)
1. 사이버 명예훼손에 대한 현행 법규정 검토
1) 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률
2) 전기통신사업법
3) 민법
4) 정보통신서비스제공자에게 정보삭제 또는 반박내용 게재 요청
5)
|
|
|
법규정이 되지 아니하도록 세심한 배려를 하여야 할 것이다. 무엇보다도 계약의 일반이론에 충실한 법규의 제정과 운용이 이루어져야 할 것이다.
. 참 고 문 헌 .
김상용, 민사판례평석(1) (법원사, 1995)
김주수, 쟁점민법판례연습(민법총칙편)
|
|
|
소송을 통한 법적 해결에는 많은 시간·노력·금전이 들어 당사자 누구에게도 유익한[725] 결과가 나오기 어렵기 때문이다. 그리고 특허권 침해여부가 문제가 되는 경우에는 직접분쟁해결에 들어가기 전에 특허권 관계 전문가들의 자문을 받아
|
|
|
소송을 통한 법적 해결에는 많은 시간 노력 금전이 들어 당사자 누구에게도 유익한[725] 결과가 나오기 어렵기 때문이다. 그리고 특허권 침해여부가 문제가 되는 경우에는 직접분쟁해결에 들어가기 전에 특허권 관계 전문가들의 자문을 받아
|
|
|
법재판소는 성차별 관련 분쟁에 대한 법률의 위헌 여부를 심판하고 있고, 국민연금법의 유족연금 수급자격의 부부차등이나, 병역법의 남성의 징병규정, 민법의 동성돈본금혼제, 호적제 등의 위헌여부를 결정한 바 있습니다.
Ⅲ. 결론
앞으로
|
|
|
법이며, 채무자 자신의 행위에 의하지 않고서는 채권내용을 실현할 수 없는 불대체적 급부의무(특정인의 강연, 음악가의 연주 등)에 관하여는 대체집행을 할 수가 없다.
따라서 민법상 허용되는 대체집행은 채무자의 일신(一身)에 전속하지
|
|
|
민사상 조치
경우에 따라서는, 민법 또는 아동복지법상의 친권상실청구를 법원에 제기해서 상대방으로 하여금 부모로서의 친권을 상실시키거나 제한시키는 방법이나, 이혼소송기간 동안 미성년자녀에게 접근하지 못하도록 하는 내용의 접
|
|
|
법적 안정성을 내세우는 기판력의 정신에 어긋나며, 채무자의 인지여부와 상관없이 판결의 효력이 채무자에게 미친다고 한다. 그 근거로 민사소송법 제 218조 3항을 들고 있는데 동 규정은 ‘타인을 위하여 원고나 피고가 된 자에 대한 확정판
|
|
메뉴펼치기
