|
절차의 이용에 관한 합의가 법원에 의하여 실행될 수 있어야 한다는 것이 필수적이다. 변호사들은 ADR 에 관한 합의문 작성시 법원에 의한 執行可能性을 염두에 두고 구체적으로 합의조항을 기술하여야 하고, 법원과 변호인들은 이의 집행을
|
|
|
법 행위로 인한 손해 배상 소송을 하려면 다시 민사 소송에 참야해야 하는데 배상 명령 절차(현행법상 그 대상이 상해와 폭행죄, 그리고 재산 범죄에만 제한됨)를 도입하다면 소송 경제를 도모하고 판결의 모순을 피할 수 있을 뿐 아니라 신속
|
|
|
법 제정방안을 중심으로, 경희대학교
▷ 안계성(2002), 디지털 콘텐트 저작권관리정보 표준화 동향, 한국과학기술정보연구원
▷ 안계성 외 1명(2001), 저작권 관리정보의 구성요소 및 형식, 한국정보통신기술연구원
▷ 윤선영(1998), 정보관리와
|
|
|
소송인이 될 수 있는 관계가 있어야 한다.
(2) 소액사건 심판제도
일반적으로 민사사송을 통하여 권리침해에 대한 구제를 받으려면 처음 소장을 쓰는 것부터 끝날 때까지의 절차가 어려워 변호사나법무사의 도움 없이는 스스로하기가 어렵다.
|
|
|
절차법적 효력)
(2) 불가변력(실체법적 효력)
(3) 불가쟁력과 불가변력과의 관계
4) 행정행위의 자력집행력(自力執行力)
3. 행정행위의 효력 발생 요건
1) 형식적 표시와 도달
2) 송달
4. 행정행위의 무효와 단순위법
Ⅲ. 결론
참고문
|
|
|
법체포. 불법감금죄
| 폭행가혹행위죄
+- 피의사실공모죄
c. 준직무죄: 공무원 신분을 가졌기때문에 범죄
+- 공무원수뢰죄
| 제3자뇌물수뢰죄
| 사후수뢰죄
| 알선수뢰죄
+- 준뇌물전달죄
4) 民事上 責任 (국가배상법 2조,5조 근거)
(제756조 민사상
|
|
|
법 개정의 절차적 합법성에 위반한 경우이고 그 둘째가 헌법 개정의 실체적 정당성이 결여된 경우이다.
(2) 헌법 제29조 제2항에 대한 헌법 개정의 절차적 합법성
현행 헌법은 1987년 당시 여야 합의에 의한 민주적 헌법개정안에 따라서 자유롭
|
|
|
[2]不作爲犯
제8장 罪數論
제1절 죄수의 일반이론
제2절 一罪
제3편 刑罰論
제1절 刑罰의 種類
제2절 刑의 量定
제3절 累犯
제4절 집행유예․선교유예․가석방
제5절 형의 時效․消滅․期間
|
|
|
법무부장관에게 이의를 제기할 수 있다.
④제2항에 따른 과태료 처분을 받은 자가 제3항에 따라 이의를 제기한 때에는 법무부장관은 지체 없이 관할 법원에 그 사실을 통보하여야 하며, 그 통보를 받은 관할 법원은 「비송사건절차법」에 따
|
|
|
법과 판례의 태도를 기반으로 해서는 가압류 이의나 취소 제도로만 다툴 수 있으나 그 실효성은 매우 의문이다. 결국 궁극적인 해결은 입법화 이외에는 없다.
2. 노동법 개정 문제
외국의 경우 노동 분쟁을 우리나라와 같이 형사적, 민사적 제
|
|
메뉴펼치기
