|
소송법] - 피의자피고인의 진술거부권 고시계사, 고시계, 제51권 제5호 346면, 2006. 4
민영선 - ‘ 진술거부권의 행사와 불이익추정의 금지’, 한국법학원, 저스티스, 통권 제66호, 2002. 4 Ⅰ 대상판결의 주요경과
1. 사실관계(공소사실의 요지
|
|
|
법상의 권리의 확장과 함께 절차법상의 권리도 확대되고 있다. 행정절차상 권리가 확대되고 있고, 소송법상 원고적격이 확대되고 있다. 행정절차법이 1998년 1월1일부터 시행되고 있고 알 권리가 헌법상 기본권으로 인정되고 있고, 정보공개에
|
|
|
법화하여야한다. 이것은 위헌 등의 문제가 있다. 그렇다면 임대차분쟁의 신속한 해결을 위해서는 주택이나 상가임대차에 대한 분쟁은 조정전치주의를 규정함이 좋을 것이다. 그러면 조정제도의 장점인 간이화 절차와 저렴한 비용, 타협과 양
|
|
|
법과 절차의 현황과 문제점
(1) 범죄문제관련 법과 절차의 현황
(2) 범죄문제관련 법과 절차의 문제점
2. 범죄문제관련 시설내 처우의 현황과 문제점
(1) 범죄문제관련 시설내 처우의 현황
(2) 범죄문제관련 시설내 처우의 문제점
3. 범죄관
|
|
|
법원행정처
백윤철, 헌법상 재판청구권의 절차적 보장, 공법연구, 제29권 제4호
윤선희·김지영(1996), 재판공개로 인한 영업비밀누설 방지에 관한 소고(1), 발명특허
왕연중(1994), 발명과 아이디어, 과학교육 3월호
특허청(1996), 발명과 특허, 서울
|
|
|
법의 기초
1.형사소송법의 의의와 성격
(1)형사소송법의 의의
1)형사소송법의 개념
2)형법과의 관계
3)형사소송법의 범위
(2)형사소송법의 성격
1)형사소송법은 공법이다.
2)형사소송법은 절차
|
|
|
소송계속의 중 신청에 대한 거부처분이 행해진 경우에는 부작위위법확인의 소를 거부처분 취소소송으로 소변경하여야 할 것이다. 1. 의의
2.소송요건
3.본안심리
4.부작위위법확인판결의 효력
5.부작위위법확인 판결 뒤 행정
|
|
|
판결과의 차이
판결은 제3자인 중립기관에 의한 결정이나, 행정행위는 관계자인 당사자에 의한 결정이라는 점에서 차이가 있다. 행정행위의 개념 검토 (행정법)
1. 실체법상 처분개념
2. 절차법·쟁송법상 처분개념
3. 형식적 행정행
|
|
|
소송물)인 권리관계를 다른 권리관계와 구별하기에 필요한 사실을 기재하면 된다는 입장.
①구식별설(->구소송물이론)
②신식별설(->신소송물이론) <기판력>
1. 의의
2. 기판력의 본질
(1)실체법설
(2)구체적법규설(권리실재설)
(3)소
|
|
|
법이 있다고 볼 수 없다. 소론이 들고 있는 대법원판결은 사안을 달리하는 이 사건에 적절한 것이 아니다. 논지는 모두 이유가 없다.
나. 재항고 이유 제2점에 대하여
헌법 제12조 제3항은 "체포·구속·압수 또는 수색을 할 때에는 적법한 절차
|
|
메뉴펼치기
