|
국제성에 대한 인식가능성이 있을 것
(3)체약국간의 적용
(4)협약의 배제에 관한 당사자 간의 합의가 없을 것
3.비엔나협약의 간접적용
(1)계약의 당사자가 상이한 국가에 영업소를 가질 것
(2)법정지국법의 국제사법상의 규정이 체약국의
|
|
|
소송의 제소기간의 규정은 준용되지 않는다. 다만, 법령에서 제소기간을 규정한 경우에는 그 기간은 불변기간으로 한다(소41).
5. 적용의 제외
당사자소송은 민사소송에 유사한 형태이므로, 원칙적으로 민사소송의 예에 의한다.
그러나 ①소송
|
|
|
토(부정설)
5. 보상금증감청구소송
⑴ 문제점
⑵ 종 류
⑶ 형식적 당사자소송
⑷ 입증책임의 분배
Ⅶ. 소송요건
1. 대상적격
2. 원고적격
3. 피고적격
4. 행정심판 전치주의
5. 제소기간
6. 재판관할
Ⅷ. 가구제
1. 가처분
2. 가집행
|
|
|
경우
당해 처분에는 공정력이 없고 처음부터 효력이 발생하지 않으므로, 민사법원도 그 무효여부를 스스로 심리판단할 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대상
Ⅲ. 재판관할
Ⅳ. 당사자 등
Ⅴ. 소의 제기
Ⅵ. 심리
Ⅶ. 판결 및 선결문제
|
|
|
민사소송 등에 있어 본안판단의 전제로 문제가 되는 경우 이를 선결문제라 하는데, 이 경우 심리·판단권은 당해 처분의 위법성의 정도에 따라 결정된다고 본다. Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 필요성
Ⅱ. 대상
Ⅲ. 재판관할
Ⅳ. 당사자 등
1.
|
|
|
소송법강의. 박영사, 2007.
변종필, 반인도적국가적 범죄와 공소시효, 비교형사법연구 제8권 제1호, 2006.
신현주, 형사소송법, 박영사, 2005.
이호중, 반인권적 국가범죄의 공소시효 배제와 소급효, 민주법학 제30호, 2006.
조시현, 국제법으로 본 공
|
|
|
소송지연 등을 목적으로 피고를 다르게 지정하는 경우와 같은 때에는 피고경정을 허가하지 않을 수도 있을 것이다.
⑤신·구 피고의 동의를 요하지 않는다
피고경정은 구 피고에 대한 소 취하의 성질을 가지므로 ⅰ)민사소송에 있어서는 피고
|
|
|
국제적 흐름과 조화를 도모하고자 하였다.
국제재판관할에 관하여는 \'민사 및 상사사건의 국제재판관할과 외국판결의 승인. 집행에 관한 EC협약과 그에 대한 병행협약인 일명 루가노 협약을 참작하였다. 법률회피
1. 의의
2. 법률회피의
|
|
|
국제관계에 일관성있는 입장을 취해야 할 것이다. 국제적인 전자상거래의 활성화에 맞추어 해외의 법제동향을 조기에 수용하여 국내법과 국제상거래법규의 일치를 도모하고, 국제적인 공조방안을 적극 강구해야한다. 인터넷을 통한 전자상
|
|
|
관할대상이어야 하며, 이러한 의무를 제대로 수행하지 못하는 한 안전보장이사회는 자신의 의무이행의 방기로서 비난받아 마땅할 것이다. 아울러 개별국가의 입자에서는 국제형사재판소(International Criminal Court)에서 규정한 ‘침략범죄’ ICC
|
|
메뉴펼치기
