|
민족해방운동사의 차원에서 볼 때는 달리 평가할 수 있는 소지가 있다. 사회운동사나 노농운동사의 차원이 아닌 민족해방운동사의 차원에서 이러한 운동 노선을 어떻게 평가할 것인가 하는 문제는 그리 간단하지 않다.
6. 맺음말
이제 민족
|
|
|
민족운동의 형태는 의열적 투쟁이나 독서회등의 비밀결사에 의해 추진,해방직전까지 민족운동은 각급학교나 작업장에서 계속됨
4) 일제말기 반제반전운동의 강화
-국가사히주의의영향과 당국의 탄압, 사회주의자들의 전향속출등 일본 사회
|
|
|
민족해방운동의 전개 1』. 한길사. 1995. 193~195쪽
6) 조선공산당의 의의
사회주의사상과 운동은 1920년대 이후 심화되는 식민지하의 민족모순·계급모순의 해결을 지향하는 민족해방운동의 한 지도노선으로 사회전반에 걸쳐 지대한 영향력을 행
|
|
|
민족 해방 투쟁의 주요 구성 요소로 되었다\"고 평가하고 있다. 그러나 김중열(1978: 19)에 의하면 \"독립 운동사 중에서 노동자들이 만세를 불렀다는 기록은 아직 발견하지 못하였다\"고 진술하고 있다. 이상에서 노동 운동을 주로 항일 민족 투
|
|
|
민족운동연구:해방 후 민족국가 건설운동과 통일전선」,역사와비평사,1991
정용욱,「존 하지와 미군 점령통치 3년」,중심,2003
김구, 도진순 주해,「백범일지: 백범 김구 자서전」,돌베개, 2002
한윤정, <정치자금으로 본 해방정국: 돈줄막힌 김
|
|
|
민족분단 상황의 극복 없이는 우리 역사에서 한국의 민족주의가 해결해야 할 어느 것도 해결할 수 없다.
분단시대 한국 민족주의의 과제는 진정한 민족해방의 실현에 의한 자주독립, 낡은 것의 청산을 통한 민주주의의 실현, 그리고 민족적
|
|
|
민족통일전선이라는 역사적 의의를 가짐. 1. 일제의 무단통치와 3·1운동
1) 무단통치
① 식민통치기구 정비
② 수탈체제 확립
③ 민중의 처지
2) 1910년대 민족해방운동
① 국내
② 국외
3) 3·1운동
① 배경
② 전개
③
|
|
|
민족 해방 운동가 여운형에 대한 평가는 평가자의 이념 혹은 이해관계에 따라 다양하게 이루어졌기 때문에 그를 둘러싼 많은 논란과 의혹이 존재하고 있다. 따라서 본고에서는 과연 어떤 것이 그에 대한 적절한 평가인지에 대하여 논하여 보
|
|
|
민족주의와 사학>, <<한국독립운동사연구>> 1, 독립기념관 한국독립운동사연구소, 1987.
안재홍선집간행위원회, <<민세안재홍선집>>, 서울: 지삭산업사, 1991.
이지원, <일제하 안재홍의 현실인식과 민족해방운동론>, <&
|
|
|
해방 직전 해외 무장세력과의 연계를 중심으로」
한시준, 한국근현대사연구 2003년 여름호 제25집, 연구논문「태평양전쟁기 미국의 대한민국임시정부에 대한 인식과 불승인정책」
윤대원, 사실, 이렇게 본다- 묻혀진 좌파와 민족해방운동, 「
|
|
메뉴펼치기
