|
기간과 소멸시효의 구분
1. 조문의 구문에 의하여 결정하는 것이 옳다고 본다.
2. 조문에 \'시효로 인하여\'라고 되어있는 경우는 언제나 소멸시효기간이라고 하고 조문에
그러한 구문이 없으면 제측기간이라고 본다. 1.복대리
I. 복대리인
|
|
|
민소의 변론주의 때문이다. 제처기간은 당연히 권리 소멸의 효력을 발생시키고 따라서 당사자의 채용이 없어도 법원은 ㄱ직권으로 이를 고려해야 한다.
3. 중단의 유무 : 제척기간은 속히 권리관계를 확정시키려는 것이므로 소멸시효와는 다
|
|
|
연혁
2. 운송의 종류
3. 육상운송인과 해상운송인의 의의
Ⅲ. 육상운송인과 해상운송인의 손해배상책임구조.
1. 책임발생원인
2. 책임의 범위(손해 배상액)
3. 책임면책사유.
4. 불법행위책임과의 관계
5. 책임의 소멸
Ⅳ. 끝내는 말.
|
|
|
비교분석
합볍회사와 합자회사 비교분석
자본의 3원칙- 자본확정의 원칙, 자본충실(유지)의 원칙, 자본불변의 원칙
발기인과 정관의 의의
정관의 기재-절대적기재사항
발기설립과 모집설립의 차이
기명주식과 무기명주식 차이
채권의
|
|
|
민상194).
2) 10년의 제척기간
불법행위를 한 날로부터 기산한다.
대판 93.7.27. 93다357 제766조 제2항에 의한 소멸시효는 동조 제1항의 소멸시효와는 달리 피해자가 손해의 결과발생을 알았거나 예상할 수 있는가 여부에 관계없이 가해행위로 인한
|
|
|
대한 감독
1. 보고 징구와 검사
2. 임원의 해임ㆍ사업의 정지와 허가의 취소
3. 명령권
Ⅴ. 소속보험사업자의 배상책임
1. 배상책임의 성질
2. 배상책임의 내용
3. 면책사유
4. 보험사업자의 구상권과 소멸시효
|
|
|
대리상의 권리
◎ 각종 유치권의 비교
◎ 운송인의 손해배상책임
◎ (판례)고가물책임
◎ (CASE)운송인의 손해배상책임
◎ (Case)운송인의 고가물책임
◎ 수하인의 법적지위(§140,141)
◎ 화물상환증의 효력
◎ (Case)화물상환증의 효력
|
|
|
시효가 완성하지 아니한다.
◎ 민§180(재산관지자에 대한 무능력자의 권리) ①재산을 관리하는 부, 모 또는 후견인에 대한 무능력자의 권리는 그가 능력자가 되거나 후임의 법정대리인이 취임한 때로부터 6월내에는 소멸시효가 완성하지 아
|
|
|
민법 724조 전단의 소멸시효를 주장하는 것은 신의칙에 반하여 타당하지 않다고 하지 않을 수 없다”라고 판시했다.
이들 판결에 대해서는 제척기간 적용 배제의 이유가 “정의공평의 이념”이라는 추상적인 기준이기 때문에, 케이스 바이 케
|
|
|
민법총칙론, 형설, 2005.
임동윤, 변리사 수험민법개론, 상명, 2004. 1) 시표제도총설
a. 시효의 의의 및 종류
b. 시효에 대한 각국의 입법례
c. 시효제도의 존재이유
d. 시효의 특징
2) 소멸시효제도와 유사한 제도
a. 제척기간
b.
|
|
메뉴펼치기
