|
등 강력한 투기억제정책을 펼치는 등 초강경 부동산투기대책으로 기업들의 부동산투기를 막는 족쇄역할을 했으며, 이로 인해 시장은 꽁꽁 얼어붙었다. 1. 토지공개념의 도입
2. 비업무용 부동산 처분조치
3. 토지거래전산망 구축
|
|
|
정책들이 추진되는 과정에서도 주택정책이 실물경기 부양 수단으로 활용되지 않도록 유의해야 하는 입장이기도 하다.
2. 10.29주택시장안정 종합대책에 대한 의견
정부가 `10.29부동산종합대책\'을 내놓은 지 1년 6개월을 넘어선 지금, 전반적인
|
|
|
서론
IMF 이후 기업의 설비투자 부진으로 금융시장의 유동자금이 부동산시장으로 몰리면서 부동산 수요가 증가
참여정부는 ’03년 집권 이후 부동산 가격이 지나치게 높다고 판단
부동산 가격상승을 막기 위한 정책들을 제시
정책 제시
|
|
|
부동산의 장미 빛 거품에 빠져 미래에 대한 진단과 프로젝트 분석에 소홀했으나, 앞으로의 미래가 불확실한 만큼 환경 변화에 대한 감지 능력과 적응력을 강화해야 할 필요성을 각성해야 한다.
정부의 올바른 정책방향설정과 기업의 합리적
|
|
|
부동산시장 현황
2.정부의 부동산 정책
3.판교신도시 개발 정책의 개요
3-1.정책 형성과정
3-2.정책 시행과정
4.판교신도시 개발과정상의 갈등초래
4-1.행정부처간의 마찰
4-2.주민들과의 마찰
4-3.시민단체와의 마찰
5.판교신도시 개발의 문
|
|
|
정부가 토지공개념 차원에서 도입을 검토한 ‘주택거래 허가제’가 ‘반(反)시장적’이라는 논란이 일자, 정부가 ‘1가구 다주택’ 보유자에게 세금을 무겁게 매기는 조세정책을 중심으로 부동산대책을 내놓을 것이라는 관측도 제기됐다.
|
|
|
부동산 안정을 위한 범정부차원에서 마련된 대책중에서 유동성 관리방안의 하나로 준비된 것으로 가계 및 금융기관의 충격을 최소화하는데 목적이 있다\"며 \"앞으로도 부동산 시장동향, 주택담보대출 추이 등을 지속적으로 모니터링 해 가
|
|
|
정책집행에도 걸림돌이 되고 있다. 전통적으로 강력한 힘을 보유한 노조는 빈민보호를 전면에 내세우지만 이익집단의 성격을 보이고 있으며, 자본세력도 경제발전보다는 환차익을 노리는 투기적 행태를 보이고 있다.
3. 정부의 시장개입에
|
|
|
부동산대책이 구체적으로 시행에 따라서
주택시장에 본격적인 효과를 발휘할 것으로 판단. 대폭 증가된 재산세 부과, 주택실거래가
등기부 등재, 기반시설부담금 및 개발부담금 등이 시행되면서 정부부동산정책의 실행여부
주택시장에 본
|
|
|
정부의 시장개입에 대한 나의의견
시장경제 논리가 흔히 기업을 위한 논리, 특히 한국에서는 대규모 기업집단을 위한 논리로 인식되고 있지만, 사실은 소비자를 위한 논리다. 시장은 비인격적(impersonal)인 것이어서 소비자를 만족시키는 기업
|
|
메뉴펼치기
