|
정부의 대북정책과 통일정책을 고려하는 데에 있어서 시사하는 바가 크다. 대북정책을 펼치는 데에 있어서 정책에 우호적인 여론을 조성하기 위해서는 대부분의 사람들이 북한에 대한 두 가지의 이미지를 동시에 지니고 있는 것을 고려하여
|
|
|
정부가 각기 상대방의 존재를 정식으로 인정하고 대등한 위치에 통일을 표방한 것이다.
김영삼 정권에서는 노태우 정권보다 대북정책 또는 통일정책면에서 더 큰 진전이 없었다. 김영삼 정권시기에, 김일성의 사망으로 남북정상회담이 결렬
|
|
|
통일이 될 경우 사회주의든 민주주의든 관계치 않으나 민주정부가 탄생할 경우, 중국은 한국인의 선택을 존중하여 새로운 통일정부와 우호협력관계를 유지 발전시켜 가는 방향으로 정책을 재조정할 것으로 보인다. 만약 북한정권의 붕괴사
|
|
|
정책과 스티코프의 활동. 기광서. 2002
해방 후 조선 공산당의 통일 전선과 좌우 합작 운동. 김수용. 2001
해방 후 북한 체제 형성과정에서 김일성의 위상과 역할에 관한 연구. 이시형, 2006
분단과 산업구조의 변화「분단시대와 한국사회」변형
|
|
|
센과 튀링겐에서 노동자정부가 궤멸하게 되자 코민테른 내에는 통일전선전술상의 지노비에프를 중심으로 한 좌익분파주의적 해석이 부상하게 된다.
5) 제5차대회(1924.6.17～7.8)
1921년 말부터 1923년에 이르는 코민테른의 통일전선정책은 전술적
|
|
|
통일정부 수립을 방해하는 세력으로 인식하여 미군정 정책을 계속 비판하였다. 이어서 후속작업으로‘현하의 국제정세의 미묘한 동향과 국내적으로는 반민주주의자, 제국주의적 파쇼분자가 외력 의존으로 하여금 그들의 반동성을 정면으로
|
|
|
정책을 펴게 되었다. 전후 냉전체제가 점차 노골화되면서 미국의 대한정책은 신탁통치에 의한 통일정부 수립에서 남한 단독정부 수립으로 바뀌었고, 그 결과 한반도문제는 유엔으로 이관되었다. 유엔의 결의에 의해 48년 5월 10일 남한 지역만
|
|
|
정책을 펴게 되었다. 전후 냉전체제가 점차 노골화되면서 미국의 대한정책은 신탁통치에 의한 통일정부 수립에서 남한 단독정부 수립으로 바뀌었고, 그 결과 한반도문제는 유엔으로 이관되었다. 유엔의 결의에 의해 48년 5월 10일 남한 지역만
|
|
|
정부
4. 박정희정부와 사회복지
5. 전두환정부와 사회복지
6. 노태우정부와 사회복지
7. 김영삼정부와 사회복지
8. 김대중정부와 사회복지
9. 노무현정부와 사회복지
10. 이명박정부와 사회복지
11. 박근혜정부와 사
|
|
|
통일이라는 목표를 걸고 정책을 추구했지만, 등소평 시대에서는 ‘일국양제론’에 입각한 통일정책을 추구하여 아직까지도 대만정책에 있어서 핵심 이론이라고 보고 싶다. 반면 대만은 이등희 총통 시절때가 중국과의 관계개선에 힘을 쓰지
|
|
메뉴펼치기
