|
반론보도〉2000년 봄호. 「언론중재위원회」
국민대학교 출판부. (2000).『매스미디어와 정보사회』
김광호. (1998). 『대학 내의 인터넷 방송 구축 및 활용 연구 시안』, 한국방송학회, 가을철 정기학술대회
김이기. (2002). 「최신 인터넷 방송의
|
|
|
반론보도,
https://www.banronbodo.com/news/articleView.html?idxno=23296
- 토레타, 2024.04.15, 광고 영상,
https://youtu.be/jHzOQQhA2S8?si=kn9QARpJ-3GDPEpu
- 토레타, 2024, 브랜드 소개,
https://www.coca-cola.com/kr/ko/brands/toreta
- 페브리즈, 2024, 브랜드 소개,
https://www.febreze.co.kr/ko-kr
|
|
|
반론보도요청 자료.』교육인적자원부. 2007.
※ 인터넷 자료
교육인적자원부 http://www.moe.go.kr/ Ⅰ. 서 론 ………………………………………………………………1
Ⅱ. 3불정책의 개념과 구체적 내용 ……………………………………1
1
|
|
|
/ 청람 / 2022.06
http://www.kyeongin.com/main/view.php?key=20230404010000552
경인일보
https://www.lecturernews.com/news/articleView.html?idxno=124315
한국강사신문
http://www.banronbodo.com/news/articleView.html?idxno=21477
반론보도 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고 문헌
|
|
|
보도에 대해서는 이를 신속하게 인정하고 바로 잡으며 반론권을 보장한다”는 조항과 “오보나 기타 실수가 발견됐을 때는 지체 없이 정정기사를 내고 관계 당사자가 반론을 요구할 때는 성의 있게 지면에 반영해야 한다”는 규정을 담고 있
|
|
|
보도청구, 손해배상청구의 조정중재대상화를 통한 중재위를 통한 일회적 피해구제 가능
현행은 중재위가 반론보도청구정정보도청구에 대해서만 중재를 하지만, 손해배상청구에 대해서도 언론중재위원회의 조정중재를 받을 수 있도록 규정
|
|
|
들의 반론보도의 강력한 요구\' 등 적극적 대응을 통해 개선해야 하는 것은 물론이고, 언론사 내부에서도 속보를 내지 못 했을때의 문책 만큼이나 오보시에도 엄중하게 문책하여야 한다. 또한 기자에게 잘못된 보도에 책임을 지도록하고 시민
|
|
|
반론보도를 명한 사례는 아직 없는 것으로 보이고, 정정보도를 명한 사례가 극히 적다. 법 위반이 인정되어 위반내용 삭제요청을 한 사례도 있지만, 당해 인터넷언론사가 위 요청을 받아들이지 않을 경우 위원회가 후속적으로 어떠한 조치를
|
|
|
보도청구, 반론보도청구, 추후보도청구 등의 권리 제기 기간을 일률적으로 6개월로 제한하고 있는 것은 현실적인 이유를 고려하더라도 새롭게 검토될 필요가 있다. 새로운 미디어의 등장과 확산에 대한 법적 개념의 부재는 통상적으로 제기
|
|
|
보도청구권을 행사함으로써 방송으로 인하여 입은 피해를 구제받을 수 있다. 그러나 현행법상 정정보도청구권의 행사는 그 요건이나 절차 등에서 많은 문제점을 내포하고 있기 때문에 그 효과는 매우 제한적이라고 생각된다.
Ⅶ. 시청자불
|
|
메뉴펼치기
