|
반환을 청구할 수 있는지 여부가 법적 판단의 문제로 제기된다. 일반적으로 임대차기간이 정상적으로 만료된 이후에는 임차인이 지급한 권리금에 대해 임대인에게 반환청구하는 것은 비록 임대기간 동안 임차인의 영업력으로 인해 해당 상
|
|
|
반환청구권의 양도(제190조)
제3자에게 점유시키고 있는 동산을 그대로 양도하여 양도 전후를 통하여 제3자가 점유한 상태로 양도하고자 하는 경우에 양도인이 갖고 있는 그 제3자에 대한 반환청구권을 양수인에게 양도함으로써 그 동산의 인
|
|
|
청구권을 하나의 소로써 주장하면 선택적 병합이 된다. 그러나 소송법설을 취하면 이러한 내용의 선택적 병합은 인정되지 않는다. 소송물이 하나뿐이기 때문이다.
② 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권이 경합하는 경우
|
|
|
청구권을 하나의 소로써 주장하면 선택적 병합이 된다. 그러나 소송법설을 취하면 이러한 내용의 선택적 병합은 인정되지 않는다. 소송물이 하나뿐이기 때문이다.
② 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권이 경합하는 경우
|
|
|
때문에 제한물권에 기한 물권적 청구권은 소멸시효에 걸린다.
(4)판례
소유권에 기한 물권적 청구권은 소멸시효의 대상이 되지 않는다는 입장이다.
5.물권적청구권과 행위청구권
물권적청구권은 상대방의 비용으로 그 방해를 제거해야 하는
|
|
|
그 변제는 유효하다.(470조)
진정상속인은 참칭상속인에게 부당이득을 이유로 반환청구를 할 수 있다.
Ⅵ.회복청구권의 멸실
1.포기
회복청구권 행사여부는 자유다. 그러나 상속개시전의 상속회복청구권 포기는 인정되지 않는다.
2.멸실
999조 2
|
|
|
Ⅰ.의의
1.개념
2.취지
Ⅱ.법적성질
1. 부당이득반환청구권설과 손해배상청구권설
2. 변형물설, 잔존물설
3. 지명채권설
Ⅲ. 당사자
1)청구권자
Ⅳ. 발생요건
1.어음상의 권리와 소멸
1)권리의 범위
2)권리의 소멸
|
|
|
1. 근로기준법
2. 임금청구권
3. 전보처분
4. 경정처분
5. 휴업수당
6. 안전배려의무
7. 서면결의
8. 면제재산제도
9. 양수금청구
10. 친고죄
11. 반의사불벌죄
12. 환취권
13. 구속적부심사
14. 상소권회복청구
15. 가지급물반환청구
16.
|
|
|
반환의무(제29조 제2항)
①반환의 범위
②전득자에의 준용여부
ⓐ긍정설(이영섭)
ⓑ부정설(통설)
③재산반환청구권의 시효문제
3)제29조 제1항 단서와 제2항과의 관계
(3) 다른제도와의 관계
IV. 실종선고 관련 추가 참고사항
1. 실종
|
|
|
반환청구권 또는 주택임대차보증금반환청구권을 양도하거나 행사하는 경우
3.재산을 무상으로 증여하는 경우
4.보증채무를 부담하는 약정을 체결하는 경우
②부부의 일방이 다른 일방의 동의를 얻지 아니하고 제1항의 행위를 한 때에는 다
|
|
메뉴펼치기
