|
론(법문사 : 1999)
김동건, 현대재정학(서울 : 박영사, 2000).
김번웅·김판석 공저, 신한국행정론, (서울 : 법문사, 2001).
김재기, 행정학(법문사 : 1999)
노화준, 정책학 원론,(서울 : 박영사, 1997).
박우순, 현대조직론(법문사 : 1996)
박천오 외, 비교행
|
|
|
행정 수준별 수행과정비교」 , 『경상대학교 대학원 석사학위논문』 ., 1989. 9-15쪽 참고
3. 결론
미국과 영국의 행정체제( 입법부와 외교행정부, 교육행정부 )를 비교하여 행정에 관한 내용을 다루었다. 이에 입법부와 외교행정부에 대해 어떻
|
|
|
비교행정론, 박영사, 2004.
오석홍, 행정개혁론, 박영사, 2006.
이병철, 행정의 역사와 이론, 금정, 2003.
김문성, 행정학의 이해, 박영사, 2000.
박찬욱, 21세기 미국의 거버넌스, 서울대학교 출판부, 2004.
유종해, 현대 행정학 박영사, 2001.
정철현, 행
|
|
|
행정연구는 현재 개발도상국에 던져주는 시사점은 매우 크다고 할 수 있다.
<참고문헌>
김명기,「비교정부론」 서울; 한국방송통신대학 출판부, 2005
박동서 외2,「비교행정론」 서울; 박영사, 2006
백상기,「비교정치제도」 서울; 형운출
|
|
|
론
지금까지 우리는 영국의 행정체제와 아울러 그와 비교적 비슷한 맥락을 보이고 있는 미국의 행정체제와의 비교를 통한 앞으로의 발전방향에 대하여 알아보았다. 각 국의 행정체제, 더 확실하게 말해서는 선진국의 행정체제에 관한 연구는
|
|
|
행정체제의 기본구조
2. 정치주체
3. 통치제도
Ⅲ. 행정과정
1. 정부주도의 정책형성
2. 부처조직
3. 인사행정제도
4. 재정 및 재무행정제도
Ⅳ. 거버넌스
1. 지방자치와 참여
2. 거버넌스
3. 행정개혁
Ⅴ. 한국과의 비교
|
|
|
행정조직관계법, 국가공무원법이 제정되었으며 지방자치제가 도입되었다.
3. 결론
행정은 다양한 사회적 변동을 거쳐 역사 속에서 다른 양상을 보이며 발전해왔다. 각 시기마다 시행착오를 거치며 더 나은 모습으로 발전해왔으며 지금의 행
|
|
|
행정개혁연구. 선문대학교 대학원 석사학위논문.
양현모 외(1999). 한국과 중국의 행정개혁 비교연구. 한국행정연구원. KIPA연구보고. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정체제란
2. 중국의 행정체제
1) 중국의 중앙 행정 체제
2) 중국의 지방 행
|
|
|
행정서비스 기준과 생산성 향상을 위한 경쟁적인 관리환경을 조성하고 상업화·기업화를 과감히 추진하였으며, 특히 1992년부터 모든 행정기관이 서비스기준을 마련토록 하고 있다.
Ⅲ. 결 론
오늘날 세계는 정보기술의 중요성을 인식하여 정
|
|
|
비교행정의 의의
1. 비교행정이란?
2. 비교행정의 대두
3. 비교행정의 필요성
4. 비교행정의 접근방법
Ⅲ. 비교행정의 방법상 문제
1. 연구영역의 산만함
2. 신뢰할 자료 수집의 난제
|
|
메뉴펼치기
