|
법률심판설 - 실질을 중시하는 견해
\"위헌제청신청 기각결정\"이라는 재판에 의해 침해된 기본권이 없다.
헌법재판소법 규정들의 해석상
68조 2항 2문> 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부
|
|
|
법재판소법 규정들의 해석상
68조 2항 2문> 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부심판의 제청을 신청할 수 없다.
71조 2항> 제68조제2항의 규정에 의한 헌법소원의 심판청구서의 기재사항에
|
|
|
강제할 수 있는 근로자단체의 권리를 말한다. 그리고 조직강제는 조합원 자격을 근로자의 채용 및 계속고용의 조건으로 하는 단협상의 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 근로삼권의 법적성질과 효력
Ⅲ. 근로3권의 내용
Ⅳ. 근로3권의 제한
Ⅴ.結
|
|
|
행정법의 일반원리를 헌법원리로 대체하는 것은 매우 어렵다고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 행정상 법의 일반원칙(또는 조리)에 대해서 설명해 보았다. 행정법의 일반원리는 법률적 효력을 갖는 불문법적 법원으로서, 개별 행
|
|
|
일반적, 추상적 규율로서의 효과를 발생하기에 명령의 성질을 가지게 된다. 그리하여 “주차금지구역의 지정”과 같은 행정작용이 법규명령인가 일반처분인가 하는 점이 다투어 졌던 것인데, 독일의 행정절차법은 그것을 인적 일반처분과
|
|
|
여부
2. 본안심리의 차이점
Ⅲ. 재량행위와 기속행위의 구별 기준
1. 서 설
2. 구별기준에 관한 학설
3. 양자의 구별기준에 관한 소결
제 3 절 행정법상 금지에 대한 해제의 재량행위성
Ⅰ. 서 설139
Ⅱ. 예방적 금지에 대한 해제인 경우
1
|
|
|
행정행위는 일반적으로 기속행위이고, 법규정이 ‘~할 수 있다’는 가능규정의 표현형식을 취하면 그에 의거한 행정행위는 일반적으로 재량행위다), 당해 법규의 취지, 당 해 처분의 성질, 당해 행위의 당사자와의 관계, 헌법상의 기본권과의
|
|
|
행정법론(상). 박영사.
윤찬영(2013). 사회복지법제론. 나남.
김유환(2012). 행정법과 규제정책. 법문사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 시행 규칙의 개념
2. 행정 규칙의 개념
3. 시행 규칙과 행정 규칙의 차이점
1) 시행 규칙
2) 행정 규칙
|
|
|
행정법관계라는 내부적인 문제인 한 사법심사의 대상이 되지 않아 법치주의의 배제사유이었던 이론이다.
2. 일반권력관계와의 구별론
특별행정법관계와 일반권력관계를 구별할 것인가의 여부에 따라 긍정설과 부정설이 종래부터 대립되어
|
|
|
일반에게 공개하여 명예 또는 신용의 침해를 위협함으로써 행정법상의 의무이행을 간접적으로 강제하는 수단을 말한다. 이는 비권력적 사실행위로서의 성질을 가진다.
2. 法的 根據
공표는 인격적 징표에 대한 침해이므로 법적 근거를 요한
|
|
메뉴펼치기
