|
통신정책연구원,“사이버사회의 과제와 전망”, (일본의 21세기 통신방송융합에 관한 간담회 보고서 중제2부의 사이버 사회의 과제와 전망 정리) (1998.11,서울 : 정보통신정책연구원), 이창석외5, 전개서, pp408∼410.
① 개인의 자기실현 기회증대
|
|
|
정책적 요소 분석(Political Factor Analysis)
(1) 새로운 생활양식 및 가치를 추구하는 신 사회운동의 활성화
(2) 다국적 기업간 특허전쟁
(3) 정부의 온라인 서비스 고도화
6)?가치?요소?분석 (Value factor analysis)
(1)?여성?인권의?신장
(2)?성소
|
|
|
방송통신융합서비스와 법률, 택배 등에 대한 미국의 개방 압력이 거세질 것으로 보인다.
* 한 미 FTA 17개 현상분과
분과
내용
상품무역
상품(농산물 제외) 관세인하/철폐, 자동차, 의약품 문제 등
무역 구제
반덤핑, 보조금 상계관세 및 세이프
|
|
|
융합시대의 방송과 통신의 공정경쟁 방안, KISDI 발표문
* 김국진(2002) / 세계 디지털 방송서비스산업 발달 양상과 전망, 정보통신, 한국통신학회
* 김대호(2000) / 디지털시대의 방송정책, 커뮤니케이션북스
* 김대호(2004) / 방송·통신융합 서비스
|
|
|
정책자료집 4)
정 민, 수신료 논쟁 세계적 추세, 토론 통해 합의 도출
정용준, 사유화 규제, 민영화 추진 모두 당리당략
힘 겨루기 이전에 내부정비와 전문화를
방송통신 융합시대 공영방송에 대한 규제 방안
정윤식, 방송통신융합시대와 신
|
|
|
점 구조를 강화하는 성향이 새로운 방송통신 융합형 서비스규제에도 그대로 반영되고 있는 것을 볼 수 있다.
5. 실효성 없는 독과점 규제 정책
현행 방송법상의 독과점 규제조항이 실효성이 떨어지는 가장 큰 원인은 첫째, 전체 방송시장의 7
|
|
|
방송의 흐름에 동조하게 될 것이다. 이런 세계적 변화의 흐름 속에서 기술적으로는 방송과 통신이 융합되는 방송통신융합서비스 시대에도 대비해야한다. 현재의 방송법으로는 변화하는 기술의 발전을 따라갈 수 없기 때문이다. 물론 FTA에서
|
|
|
점 구조를 강화하는 성향이 새로운 방송통신 융합형 서비스규제에도 그대로 반영되고 있는 것을 볼 수 있다.
5. 실효성 없는 독과점 규제 정책
현행 방송법상의 독과점 규제조항이 실효성이 떨어지는 가장 큰 원인은 첫째, 전체 방송시장의 7
|
|
|
방송사업자 및 컴퓨터 정보기기사업자간의 융합 환경을 정비하여야 한다. 우리나라의 통신 방송사업은 주로 정부의 정책적인 선도 하에 이루어지고 있기 때문에, 수요에 따라서 공급이 이루어진다기보다는 공급이 수요를 창출하고 있다. 따
|
|
|
융합기술의 동향을 예측하고자 하였다. 연승준 외(2010)는 국내외 미래 연구와 문헌고찰을 통해 방송통신정책의 문제점을 분석하여 정책과제를 도출하고, CIA 방법을 활용하여 정책과제들의 상호 영향관계와 중요도를 고려한 방송통신 융합정
|
|
메뉴펼치기
