|
비평주의에서 비평가들은 시어를 분석하고 함축이 풍부한 말들에 주목한다.
·비평가들은 두운이나 의성법 뿐만 아니라 압운, 운율의 다양함에 주목한다. 1. 문학에 대한 비평
2. 아리스토텔레스의 모방론
3. 개연성과 필연성
4. 시학에
|
|
|
문학성이 있을진대 꾸준히 개작한 것에 대한 의문도 있었으나, 작품이 계속해서 읽히는 한 그에 맞게 완성도를 높여야 한다는 그의 문학관이 점점 이해되었다.
김동리 초기 소설의 특징인 주술성과 토속성을 비춰볼 때 원형 비평을 해도 좋을
|
|
|
서울대학교출판부
T.S. 엘리엇 문학비평 이창배 1999.7. 동국대학교출판부
T.S. Eliot 의 시와 사상 김양주 1992.12. 한신문화사
20세기 영미시 김철수 외 1997.9. 형설출판사 1. T.S. Eliot 1888-1965 의 배경과 특징
2. T.S. Eliot의 시론
3. T.S. Eliot의 시
|
|
|
문학비평과 관련하여 단지 덜 극단적인 입장을 취하는 데 머물지 말아야 할 것이다. 이렇게 함으로써만 문학 비평 활동은 그 본래 목적대로 유익한 결과를 낳을 수 있을 것이다.
참고문헌
트램퍼 롱맨, 레이몬드 딜러드 저, 최신 구약개론, 크
|
|
|
문학연구> 사에구사 도시카스 배틀북, 2000
<\'무정\'에나타난 근대성, 사랑, 성> 최혜실, 현대문학회 1998
학술발표회,
<미적 근대성과 한국 문학사> 이광호, 민음사, 2001
<한국 문학비평> 김영민, 웅진, 1998 1. 서론
2. 본론
1)
|
|
|
문학연구』, 예하, 1994.
손미영 외5인 공저, 『한국문학의 흐름과 이해』, 아세아문화사, 2002.
신진ㆍ김지숙. 『20세기 한국 문학사Ⅱ』. 동아대학교 출판부. 1999.
임창섭, 『한국현대문학사』, 새문사, 2002.
조남현, 『1990년대 문학의 담론』, 문
|
|
|
백낙청이 어디까지나 이념적 탐구를 위주로 하는 이론 비평가이지, 실제비평의 대가는 아니라는 사실에 바로 이어지고 있는 것이다.
(2) 『문학과 지성』(1970 창간)
『창작과 비평』쪽이 민족문학론을 위시한 일련의 이념적 탐구를 통하여 우
|
|
|
문학과 정치적 자유」, 『조선일보』, 968.2.27
이어령, 「문학은 권력이 정치 이념의 시녀가 아니다」, 『조선일보』, 1968.3.10
김수영, 「불온성에 대한 비과학적인 억측」, 『조선일보』, 1968.3.26
이어령, 「이론의 현장 검증 똑똑히 해보자」,
|
|
|
문학의 외적 조건들을 분석한다고 하는 것이 문학 자체의 분석을 의미하지 않기 때문이다. 츠베탕 토도로프, 김치수(역),『러시아 형식주의 문학의 이론』, 이화여자대학교 출판부, 1981, pp.7-8.
따라서 형식주의 비평은 문학 작품을 구성하고
|
|
|
론가의 말에 전적으로 공감한다. 윤성희의 소설은 또 다른 창작의 기법으로서 독자에게 더 큰 감동과 위로를 주고자 하는 의도이며 동시에 독자 스스로를 돌아보게 하는 이야기이다.
- 참고 문헌
김광길 · 심원섭, 『문학비평이란 무엇인가』
|
|
메뉴펼치기
