|
법 제117조 제1항)
Ⅲ 결론
이상과 같이 우리나라 행정법의 기본원리에 대해 살펴보았다. 행정법에 대해 알기 위해서는 우선 그 규율 대상이 되는 행정의 개념을 분명히 할 필요가 있다. 일반적으로 행정은 법 아래서 법의 규제를 받으면서 현
|
|
|
행정법관계 일반 논문집으로는 한국 공법학회의 공법연구(헌법과 행정법이 수록. 년간 4호까지 발행), 서울대학부, 대학원출신들이 중심이 된 행정법이론실무연구회에서 발행하는 행정법연구(지금까지 4호가 나왔음)가 있습니다. 기타 각 대
|
|
|
행정법의 기본문제, 법문사, 1992.
_ ② 김철수, 헌법학 개론, 박영사, 1995.
_ ③ 김철용, \"우리헌법과 통치행위\", 법정 1964 6월호.
_ ④ 권영선, 헌법학 원론, 법문사, 1995.
_ ⑤ 서원우, 현대 행정법론(상), 박영사, 1994.
_ ⑥ 석종현, 일반 행정법(상),
|
|
|
법률의 수권
비권력적 행정조사⇒법률유보원칙 일반론 따라
(2)한계
①실체적 한계
법률우위원칙, 당해 행정목적 범위내, 행정법의 일반법원칙 준수
②절차적 한계
영장주의 문제 개별법⇒중표의 휴대와 제시
3.수단
(1)방법
직접조사-직접적
|
|
|
행정의 내부조직이나 특별행정법관계 내부에까지 법률유보 적용확대
③ 헌법재판소에 의한 위헌법률 심사제
④ 행정의 탄력성과 합목적성을 달성하기 위한 행정입법권의 강화
□ □ □ □ □
문 03. 다음 중 행정법의 일반원칙에 관한 설
|
|
|
법한 부관을 부가할 수 있는 것이다. 만약 취소된 부관이 주된 행정행위에 없어서는 아니 될 본질적 내지 중요한 요소인 경우에는 그 주된 행정행위도 전체적으로 효력을 상실하게 된다고 하겠다.
《 참고문헌 》
◆ 국내서
김남진, 행정법1
|
|
|
행정행위로서 한계
부관은 행정행위의 구성요소로서「행정행위로서 한계」를 가지며, 이에는 ① 법령상 한계(주된 행정행위의 근거법 위반금지) ② 내용상 한계(명확성 및 실현가능성) ③ 일반법원칙상 한계(행정법의 일반원칙 위반금지)가
|
|
|
법적 한계
공표도 행정작용의 하나이므로 법령 또는 행정법의 일반원칙을 준수하여야 한다. 공표행위의 위법성 을 판단하기 위해서는 알 권리의 실현이라는 공익과 개인의 프라이버시권이라는 사익을 비교형량하여 야 할 것이다. 판례는 국
|
|
|
있는 근거는 실정제도상 존재하지 않으나 이에 대해 일반적 합의가 이루어지는 경우에는 판례에 의한 불문법 원리로서의 행정법의 일반원리의 정립에 있어 일종의 준법원적 의의를 인정할 수 있다.
IV. 조리의 내용
조리의 내용에는 크게 1)
|
|
|
법률상의 이익이 침해되었다고 볼 수는 없으므로 그 무효확인을 구할 이익이 없다(대판 2002. 11. 26, 2002두1496).
참고문헌
∨ 김진영 외, 「EDUSPA 멘토행정법총론」, 박문각, 2011.
∨ 박균성, 「행정법 강의」, 박영사, 2012.
∨ 홍정선, 「행정법특
|
|
메뉴펼치기
