|
된다는 견해가 있으나, 절대적 폭력에 의한 경우에는 被强要者의 意思를 인정할 수 없으므로 형법상의 행위라고 할 수도 없다. 따라서 여기의 폭력은 强制的 暴力에 한한다고 해석하는 다수설이 타당하다고 하겠다. 대법원도 같은 취지로 판
|
|
|
형법 제237조의2에서는 문서에 관한 죄에 있어서 \"전자복사기, 모사전송기 기타 이와 유사한 기기를 사용하여 복사한 문서 또는 도서의 사본도 문서 또는 도서로 본다\"고 규정하고 있습니다.
따라서 위 사안에서 \'을\'의 행위는 사문서위조
|
|
|
형법적 목적의 달성에 있어서 거의 효율을 내지 못하고 있다고 볼 수도 있을 것이다.
무엇보다 문제가 되는 것은 자의성의 판단에 있어 판례가 자의성의 개념은 절충설의 입장에서 논의 하고 그 개념의 실제적인 적용에 있어서는 대법원의
|
|
|
형법보충강의안(신정판)>, 유풍출판사 2004.5
신호진 <형법요론> 문형사 2004년 4월 발행
이재상 <형법총론> 박영사 제5판
하태동 <사례중심형법강의> 법원사 1998년 3월 발행 상해죄에서 동시범의 특례
I. 서설
1. 동시범 특례
|
|
|
제2부 인격적 법익에 대한 죄
제1장 생명 ․ 신체에 관한 죄
1. 살인의 죄
- 고의로 타인을 상해하는 행위를 내용으로 하는 범죄
- 사람의 생명을 보호법익으로 하는 침해범
- 형법각칙 제 24장 ‘살인의 죄’
(1) 보통살인죄
사람을
|
|
|
형법에 신용카드와 관련한 범죄를 규정하지 않고 있다.
하지만 점차 증가하는 신용카드범죄로 그 필요성이 인정되어 1987년 5월 30일 법률 제3928호로 제정된 신용카드업법을 시작으로 이와 같은 신용카드범죄를 규제하기 시작하였다. 그리고 19
|
|
|
형법상의 강간죄가 아닌 특별규정으로 두자는 주장이 있다. 형법전 혹은 형사특별법에 특별규정으로 둠으로써 아내강간행위의 가벌성을 명확히 하고, 부부강간을 범하는 남자들에 대해 경각심을 제고시키자는 의미도 담겨 있을 것이다.
그
|
|
|
형법 제297조(강간)의 죄를 범한 자는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처 한다
Ⅱ. 부부강간
1. 부부강간
(1) 개념
☞ 부부간의 성적 갈등을 가리키는 것이 아니라, 피해자를 굴복시키고, 자존심을 해치며, 폭력적 지배가 강간이라는 형태로 부부간
|
|
|
방송에 의한 명예훼손을 형법 제307조의 단순명예훼손죄로 처벌하는 것이 심히 법감정과 형평에 반한다고 하더라도, 입법적 해결이 있을 때까지 기다릴 수밖에 없다.
다섯째 공인의 범위와 관련하여 법원의 명확하지 않는 태도로 인하여 공인
|
|
|
형법과 다른 법률에 대한 보완전 입법형태를 취하고 있다. 즉 형법상의 강간 등의 성폭력범죄 관련 조항을 그대로 유지하면서 형법상의 죄로서 다른 법률에 의하여 가중처벌되는 죄를 모두 포함하며 동법에서 일부범죄를 가중처벌하는 조항
|
|
메뉴펼치기
