|
형법각론』정성근 저. 법지사
형법이 성에 관한 사적 윤리나 도덕을 강제하는 수단으로 사용될 수 없으므로 비범죄화 해야 한다는 견해가 우리나라의 통설이다. 간통죄를 처벌해야 한다는 사상은 서양의 기독교적 윤리관에 전통을 둔 것이므
|
|
|
형법각론』, 동현출판사, 2000.
문재완, 『언론법 : 한국의 현실과 이론』, 늘봄, 2008.
박상기, 『형법각론』, 박영사, 2004.
오영환, 『생활 법률 : 기본법 중심』, MJ미디어, 2009.
이재상, 『형법각론』, 박영사, 2004. 1. 서론
2. 사이버 명예훼
|
|
|
형법각론. 이재상. 박영사. 2008
7. 형법각론. 배종대. 홍문사. 2007
8. 후불제 민주주의. 유시민. 2009
9. ‘인터넷과 법’ .정완. 한국형사정책연구원. 2007
10. 헌법학 개론 김철수 박영사. 2007
■ 참고사이트
1. 연합뉴스 http://www.ytn.co.kr/
2. 대법원 http
|
|
|
형법총론(제5판), 서울：박영사, 2004.
임웅, 형법각론(개정판), 서울：법문사, 2003.
정성근ㆍ박광민, 형법각론, 서울：삼지원, 2002.
조국, 형사법의 성편향, 서울：박영사, 2003.
기사 일부 발췌 Ⅰ. 아내 강간죄 논란
1. 아내강간죄
2. 아내강
|
|
|
형법총론(제9판), 2003.
7. 김일수 서보학, 형법각론(제5판), 2003.
8. 김일수, 낙태죄규율의 조류, 법과 인간의 존엄(청암정경식박사화갑기념논문집), 1997.
9. 김일수, 모자보건법 제14조의 문제점-법학의 측면에서, 생명문화와 낙태-모자보건법 14 조
|
|
|
형법판례총정리,문형사,2004
이재상, 형법총론, 박영사, 2003
이재상, 형법각론, 박영사, 2004
임 움, 형법총론, 법문사, 2003
배종대, 형법총론, 홍문사, 2004
백광훈, 로고스형법총론, 고시각, 2005
임 웅, 형법각론, 법문사, 2003 目 次
Ⅰ. 事件의
|
|
|
형법각론. 박영사, 1990,1992
강구진, 형법강의 각론 I, 박영사, 1983.
유기천, 형법각론 ( 상 ), 법문사, 1971.
정성근, \'낙태죄\' 논문, 고시계, 88/5.
한영석, 낙태의 실태 및 의식에 관한연구, 힌국형사정책연구원,1991
신진규, 범죄학과 형사정책, 법
|
|
|
형법각론』
심헌섭 저 『분석과 비판의 법철학』
한국형사정책연구원 『간통의 실태 및 의식에 관한 연구』
한국형사정책연구원 『낙태죄 및 간통죄에 관한 연구』
차용석저 『형법총론강의 』
http://lawhome.co.kr/Mailcounsel012.html
http://law.lawok.ne
|
|
|
형법각론 편집부 편저 은하출판사 2002
법학의 이해 서규석,나윤수 공저 法文社 2002
http://www.lawnb.com
http://100.naver.com
http://search.paran.com I. 서론
1. 법률(法律)의 개념
II. 국가생활과 법
1. 행정법(行政法)
2. 형법(刑法)
3. 소송법(訴訟法
|
|
|
형법적으로 동일하게 평가하여 이를 처벌하는 것은 헌법상의 과잉금지원칙을 위반함으로써 헌법 제10조가 보장하는 인간의 자존과 행복추구권을 침해하여 위헌이라고 생각한다. 따라서 … 이 사건 심판대상규정 중 “혼인을 빙자하거나”라
|
|
메뉴펼치기
