|
농산물의 우수한 점을 부각시키고 원산지 표시를 철저히 한다면 국산 농산물이 경쟁력은 상당히 높아진다.
올바른 인식을 바탕으로 미래지향적인 농업발전정책을 수립하여 장기적으로 실행하는 것이 바람직하고 한미 FTA 도 이러한 테두리
|
|
|
FTA 후 한국- 곽수종 지음 머 리 말
서 론
본 론
< 타결 내용 >
< 한미 FTA의 문제 >
* 유례를 찾아보기 어려운 전품목 관세철폐
* 감귤 타격 예상 : 제주지역 경제와 농민에게 충격
* 포도 및 포도 연관사업 피해
* 농산물 특별 긴급
|
|
|
농림부는 2007년 3월29일, GMO 표시대상을 콩, 콩나물, 옥수수, 감자의 4개 품목에서 「식품위생법」에 따른 안전성 평가결과 식약청장이 식용으로 수입 또는 생산을 승인한 모든 농산물로 확대하기로 한「농산물품질관리법」시행령·시행규칙
|
|
|
FTA의 경제적 효과.
--------(2014). FTA 활용 실무매뉴얼
김영귀 외(2014). 한미 FTA 2년의 이행 현황과 성과. 대외정책연구원
산업통상자원부(2014). 한중 FTA 상세 설명자료, 참고자료. p.17~21.
양경융(2014). 한·중 FTA 추진이 양국 농업에 미치는 영향. 전
|
|
|
FTA 협정 체결결과 및 시사점(KIEP 오늘의 세계경제 제08-17호). 대외경제정책연구원
김화년 외(2010) 녹색제품협약의 암요성과 기대효과. 삼성경제연구소
대외경제정책연구원 외(2007) 한미 FTA 경제적 효과 분석. 정부출연 연구원 공동연구
대외경
|
|
|
FTA 민간대책 위원회 http://www.yesfta.or.kr/
한미FTA 체결지원위원회 http://fta.korea.kr ◇ 목 차
1. 서론
(1) FTA의 정의
2. 본론
(1) 한-미 FTA 농협분야 타결 내용
1) 식량작물
2) 축산물
3) 낙농·꿀
4) 과일·채소류
5) 가공식품
|
|
|
협정에서 농업부문을 제외하였으며, 미국, 캐나다, 멕시코 등 농산물 수출대국들도 FTA에서 자국의 민감 농산물인 유제품, 땅콩, 설탕, 가금육 등에 공산품과 달리 특별 취급하여 관세철폐 품목에서 제외한바 있다. 따라서 우리나라의 경우 쌀
|
|
|
FTA를 통해 우리의 미래를 새롭게 여는 길이 아닐까?
Ⅴ. 참고 자료
농림부 http://www.maf.go.kr/
대한상공회의소 http://www.korcham.net
외교통상부 자유무역협정 http://www.fta.go.kr
대외 경제정책 연구원 http://www.kiep.go.kr/
재정 경제부 http://www.mofe.go.kr/
|
|
|
한미 FTA타결의 거시경제적 영향
1. 거시경제 효과
2. 거시경제 부문별 영향
가. 교 역
나. 외국인 투자
다. 생산성 (TFP)
Ⅱ. 산업별 영향분석
1. 제조업
2. 서비스업
3. 농수산업
4. 기타 교역·투자에 영향을 주는
|
|
|
FTA로 인해 농업이 가장 큰 피해를 보게 되자 이를 기반으로 하는 식품업체인 CJ와 풀무원은 자체적으로 우수종자를 개발해서 농촌에 보급하고 있다. 기업의 입장에서도 우리의 농산물로 제품개발을 하는 것이 가치의 창출 면이나 기업이미지
|
|
메뉴펼치기
