|
배아복제를 최초로 한국인인 황우석 박사가 성공했다는 것에 대한 자부심만을 생각할 것이 아니라 그 연구가 가져오는 여러 가지 문제점을 심도 깊게 생각한 다음에 하나하나 문제점을 해결하며 서서히 연구를 시작해도 늦지 않을 것이다.
|
|
|
기술을 이용한 배아복제 연구의 허용 여부였다고 한다.
우리나라도 의학계 유사이래 최대규모인 연간 100억원대의 과기부 연구비가 향후 10년간 ‘줄기세포’ 연구에 투입된다. 생명윤리에 대한 뜨거운 논쟁을 뒤로 하고 정부가 줄기세포연구
|
|
|
연구소의 책임자 자리도 사임해야 했다.
⑵ 황우석 교수 줄기세포 연구 논문 조작
: 서울대 황우석 교수 연구팀이 2005년 <Science>에 발표한 맞춤형 인간배아복제
줄기세포에 관한 연구 논문은 유례없는 전국민들의 전국적인 열광과 지지를
|
|
|
연구에는 실제 난치병을 앓고 있는 남녀노소 환자들로부터 각각 체세포를 제공받아 복제배아를 만들고 거기서 줄기세포를 추출했다. 성별과 나이에 관계없이 어떤 환자의 체세포로도 줄기세포를 얻는 기술을 확립한 것이다. 지난해 얻은 줄
|
|
|
성공은 우연히 이루어진 것이 아니라 이미 1993년 국내 최초로 시험관 송아지의 생산, 1999년에는 체세포 복제 젖소(영롱이) 및 한우(진희)의 생산, 2003년 면역조절 HDAF유전자 돼지생산에 이르는 연구결과의 선상에서 이루어진 업적이다.
|
|
|
배아도 엄연한 인간이기에 배아줄기세포의 추출은 곧 살인을 의미하며, 배아복제 2004년 1월 29일 생명 윤리 및 안전에 관한 법률(이하 생명 윤리법)이 제정되어 2005년 1월 1일부터 시행되었는데, 특히 배아 연구와 줄기세포의 연구를 법적으로
|
|
|
정해져 있는 것이 아니라 보다 많은 사람들이 모여 의견을 나누고 토론함으로써 자신들이 속한 사회에서 가장 최선의 선택이 무엇인지를 결정하는 것이다. 1. 기원 및 발견
2. 원리
3. 사회에 미친 영향(기술의 유용성과 위험성 등)
|
|
|
기술 분야에서 국가 경쟁력을 가지기 위해서도 최소한의 절차적 규정없이 이 분야의 연구를 수행해 온 지금까지의 관행을 바로잡는 일은 필수적이다.
인간배아 연구, 유전자 치료, 생명 복제 등 생명에 개입하는 기술은 본질적으로 윤리적 사
|
|
|
생명복제 발달연표
2. 생명복제의 연구분야
3. 생명 기술의 이용분야
본 론Ⅱ
1. 줄기세포의 정의
2. 줄기세포의 역사
3. 줄기세포의 종류
4. 줄기세포의 배양
5. 줄기세포의 이점
6. 줄기세포의 문제점
결 론
참고 문헌
|
|
|
따라 인공수정, 유전자, 인간배아복제, 인간복제 등 생명윤리에 관한 문제에 대한 법학연구와 입법을 집중하고 있다.
생명권은 자연법적인 권리로서 한국 헌법상에는 명문의 규정이 없지만 한국학계의 통설과 판례 및 헌법재판소에서는 모두
|
|
메뉴펼치기
