|
헌법재판소에서 양심의 자유를 인정한 유일한 판례이기 때문이기도 하였다. 양심적 병역거부에 대한 판결은 비록 합헌의 결정이 내려졌지만 개념적으로나마 양심의 자유의 범위로 인정한 것은 유일한 판례이다. 이러한 것은 오히려 한국에
|
|
|
법(1908) 등을 필요없는 법률로 규정하고 폐지한다고 결정하였다. 어쨌든 입법자가 유효하게 제정 공포했다고 착각했을 지라도 국방경비법은 초안이었지 법률은 아니었다.
법률적 효력개념(제정성)에 입각해서 보더라도 법적 권위도 없고, 자
|
|
|
헌법 제13조 제1항에 의거하면 비약적인 판단이라고 볼 수 있을 것이다.
5. 참고문헌
‘주세검사’, 회계, 세무 용어 사전,
‘사적 자치의 원칙’, 법률용어사전,
‘과실’, 법률용어사전
‘피해자 없는 범죄’, 피해자학강의
‘대한민국 헌법
|
|
|
보호의 방법이 정하여져 있으며, 삼권분립제도가 확립되어 있는 등 헌법이 제기능을 다한다면 저항권의 행사가 문제되지는 않을 것이다. 그러나 헌법의 제 기능이 항상 보장 되어있는 것은 아니며 설사 현재는 되어있더라 하더라도 미래 어
|
|
|
헌법상 재산권의 정당보상원리와 실정법상 문제점 검토, 한국외국 어대석사학위논문, 1995.2 1. 서론
2. 본론
(1) 사회급여수급권의 개념
(2) 사회급여수급권과 주관적 공권
(3) 헌법 제23조의 재산권의 개념
(4) 사회급여수급권의 보호
|
|
|
법률의 한도 내에서 하도록 하기 위한 것이라고 볼 수 있다. 따라서 그 연혁적으로 볼 때 법률유보는 기본권을 행정권력으로부터 보호하기 위한 역할을 담당해 왔다. 그 후 국민주권이 확립되면서 오히려 의회가 제정한 법률에 의한다면 기본
|
|
|
기능도 수행한다. 국민의 참정권이 국민주권의 원칙을 실현하기 위한 가장 기본적이고 필수적인 권리로서 다른 기본권에 대하여 우월한 지위를 갖는 것으로 평가되는 것도 바로 그러한 이유 때문일것이다. 헌법 제 24조에 모든 국민은 ‘법률
|
|
|
법을 개정하기에는 큰 어려움이 따를 수 있다. 하지만 국민에게 치명적으로 다가올 수 있을 법한 법률을 살펴보고 이에 대해서 개정할 수 있는 안목과 추진력의 함양이 필요하다.
4. 참고문헌
이부하. (2014). 헌법재판소의 신뢰보호원칙 심사
|
|
|
법과 논증론, 세창출판사
윤재왕지음, 2013, 구조와 논증으로서의 법, 세창출판사
이민열, 김도균 지음, 2021, 헌법논증이론, 한국방송통신대학교 출판문화원
조문숙지음, 대한민국 건국일, 헌법과 실체주의적 한국사 논증, 도서출판be I. 서
|
|
|
법촉구결정이 있습니다.
1) 불합치결정
헌법재판소의 판례에 의해 인정된 불합치결정은 법의 공백과 혼란을 막기 위해 위헌선언을 하면서도, 그 법률이 일정기간 동안은 계속 효력을 갖는다는 결정형식으로, 보통 효력상실 시기를 정해두고,
|
|
메뉴펼치기
