|
Ⅲ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
경찰권 발동은 침해행정의 전형으로서 법률유보원칙의 적용을 받는다. 사안의 아파트 내 소음발생을 두고 경찰관 직무집행법(이하 경직법이라 한다) 제5조의 ‘극히 위험한 사태’라고 볼 수는 없는바, (단속조
|
|
|
설치기준은 치안수요 교통 지리 등 관할구역의 특성을 고려하여 행정안전부령으로 정한다. 다만, 필요한 경우에는 출장소를 둘 수 있다.(경찰법 제17조 제3항). 지방경찰청장은 경찰서장의 소관사무를 분장하기 위하여 행정안전부령이 정하는
|
|
|
경찰비례의 원칙」이란 경찰기관이 구체적인 경찰목적의 실현을 위해 경찰권을 행사함에 있어서 그 목적과 선택한 수단 사이에는 합리적인 비례관계가 유지되어야 한다는 경찰법상 일반원칙을 말한다.
⑶ 근 거
① [헌법상 근거] 비례의
|
|
|
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
丙에 대한 차량견인명령의 적법성과 관련하여, ① 丙에게 택시차량을 견인해야 할 경찰책임이 인정되는지 ② 만약 그렇지 않다면, 경찰비책임자인 丙에게 경찰권 발동을 할 수 있는지 문제된다(경찰긴급권).
2
|
|
|
경찰행정기구가 내무부 치안국, 각 시도 경찰국으로 재조직되었다. 1950∼53년 한국전쟁 기간 동안 태백산 및 지리산 전투사령부 설치, 서남지구 전투 경찰대 발족 등을 통하여 각종 전투에 참여하였다. 종전 이후에는 경찰관직무집행법(1953년
|
|
|
경찰청 제1기동대 1중대 소속)씨를 폭력행위등처벌에관한법률 위반과 경찰관직무집행법 위반 등 혐의로 불구속 기소했다.
검찰 조사 결과 이들 3명은 2005년 농민대회에 참석한 윤철중(44)씨를 진압봉과 방패로 집단폭행한 사실이 밝혀졌다.
|
|
|
경찰관청이 권한의 행사를 게을리 하여 그 결과 관계자가 손해를 입더라도 국가배상법상 보호의 대상으로도 되지 아니하였다.
이러한 반사적 이익론을 극복하는 판결이 1960년 8월 18일의 이른바 띠톱판결이다. 독일 국민에게 경찰개입청구권
|
|
|
법원에 증거자료로 제출했다.
결국 9달 동안의 공방 끝에 지난 17일 서울남부지법 민사34단독 왕정옥 판사는 \"(경찰관들이) 직무집행과 관련하여 고의 또는 과실로 법령을 위배하여 원고에게 정신적 고통을 가하였다\"며 국가가 윤 씨에게 위
|
|
|
경찰관직무집행법 제3조 제1항의 불심검문 요건인 ‘수상한 거동 기타 주위의 사정을 합리적으로 판단하여...’를 비교하여 보면, 독일의 신원확인 요건에서는 사회 평균인의 합리적 판단이 기준으로 된다는 점을 명확히 하고 있다.
다섯째,
|
|
|
법문을 명확하게 할 필요가 있으며, 집회의 금지조항을 삭제하고 필요시 제한할 수 있도록 하는 쪽으로 개정되어야 할 것이다.
8. 금지통고에 대한 이의신청제도와 경찰의 재량권 남용통제 방안
집회 및 시위의 금지통고에 대한 이의신청의
|
|
메뉴펼치기
