|
국가배상법 제5조 제2항). 손해의 원인에 대하여 책임을 질 자가 공무원인 경우에는 고의 또는 중대한 과실이 있을 때에만 구상이 가능하다고 할 것이다.
[377] _ 설치 관리자와 비용부담자가 다른 경우의 구상권은 위에서 본 바와 같이 우리 나
|
|
|
법에 근거하여 노동자의 산업재해에 대한 보상이 행하여져 왔다. 현행 일본의 산업재해의 법률관계는 일반근로자에 관해서는 노동기준법과 노동자재해보상보험법, 선원에 관해서는 선원법과 선원보험법, 국가공무원에 관해서는 국가공무원
|
|
|
공무원및사립학교교직원의료보험법
공무원, 사립학교, 교직원 및 그 부양가족의 질병, 부상, 분만, 사망 등에 대하여 보험급여를 실시
하였다.
6)제5공화국 헌법
(1)헌법의 기본권 조항 가운데 행복추구권을 추가하였다.
(2)국가는 사회보장사
|
|
|
국가의 복지에 대한 효율성과 효과성이 증대되며 일 할 수 있는 국가의 생산적 복지기반이 마련 될 수 있을 것이다.
참고문헌
김유성, 한국사회보장법론, 법문사, 2002.
노병호 외, 사회보험법, 진원사, 2010.
박석돈 외, 사회복지법제론, 양서원,
|
|
|
국가배상)의 대상이 된다. 이 경우 국가배상법을 적용할 것인지, 민법을 적용할 것인지 문제된다(국가배상법상 손해배상청구인지, 민법상 손해배상청구인지).
(2) 헌법 제29조
헌법 제29조는 “공무원이 직무상 불법행위로 손해를 받은 국민
|
|
|
국가의 감독>
Ⅰ. 서 설1. 2.
Ⅱ. 국가감독의 종류와 방법
1. 입법기관에 의한 감독2. 행정기관에 의한 감독 ․ 감독기관: ․ 감독방법: 3. 사법기관에 의한 감독
Ⅲ. 지방자치법상이 제소규정
1. 지방의회의 의결에 대한 제소 (제98조 제
|
|
|
법적인 문제로 심화되고 있다. 국가배상법은 이러한 요구를 충족시키기 위해서 국가나 지방자치단체(공공단체 포함)에까지 손해배상에 대한 피해 관계를 배상해 주어야 한다는 제도가 국가배상법이다.
여기에서는 적게나마 학교체육활동과
|
|
|
국가배상청구설
국가배상법 적용설 : 공무수탁사인을 행정기관에 불과한 것으로 보는 견해(비판의 여지가 있음) - 공무수탁사인은 국가배상법상 공무원이 고 배상책임은 국가나 지방자치단체
국가배상법 유추 적용설 : 공무수탁사인을 행정
|
|
|
법익에 대한 현재의 부당한 침해에 해당되는 경우에는 정당방위도 가능하다는 것이다.
㉣기타
공무원의 위법한 즉시강제로 인하여 신체 또는 재산상의 손해를 받았을 때에는 국가 또는 지방자치단체에 손해배상을 청구할 수 있다.
[결론]
▣
|
|
|
법학(성낙인 저) - 법문사 Ⅰ 서설
Ⅱ 구 교육공무원법 제11조 제1항과 관련된 기본권
(ⅰ) 직업선택의 자유
1. 의의
2. 직업선택의 자유의 내용과 효력
3. 직업선택의 자유의 제한과 그 한계
(ⅱ) 공무담임권
1. 의의
2. 공
|
|
메뉴펼치기
