|
# 1. 컴퓨터 프로그램의 지적재산권 관련법
▣ 컴퓨터프로그램은 기본적으로 저작권적인 성격이 강하여 특허법 보다는 별도의 컴퓨터프로그램보호법에 의하여 보호받음.
▣ 프로그램 등록제도는 프로그램의 창작 사실을 명확히 하고, 권리
|
|
|
prevention and control of computer_related crime」 (http://www.ifs.univie.ac.at/∼pr2gq1/rev4344.html) ⅰ. 序論
1. 硏究目的
2. 硏究方法
Ⅱ. 情報化槪觀
1. 情報化時代의 意義
2. 우리 나라의 情報化 關聯事項
가. 現況
⑴ 情報化 水準
|
|
|
컴퓨터 프로그램을 불법으로 복제하여 S사의 업무에 사용하였다. 저작권자들인 마이크로소프트사, 로터스사, 오토데스크사 등은 S사와 대표이사인 C를 상대로 서울지방검찰청에 컴퓨터 프로그램 보호법 위반 혐의로 고소하였다. 이에 따라
|
|
|
법 제33조의2제1항의 규정에 의하여 위탁관리기관의 지정을 한 때에는 지정받은 기관에게 별지 제14호서식의 프로그램저작권 위탁관리기관 지정증을, 법 제33조의2제2항의 규정에 의하여 대리.중개업의 신고를 받은 때에는 신고인에게 별지 제
|
|
|
1에 해당하는 자는 3년이하의 징역 또는 300만원이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다.
1. 프로그램저작권을 공표.복제.개작.번역.배포 또는 발행의 방법으로 침해한자
2. 제26조의 규정에 해당하는 행위를 한 자
②제23조의 규정에 위반
|
|
|
법 제46조 벌칙규정에서 프로그램저작권침해행위(법29조 제1항), 침해간주행위 등(법29조 제4항 제1호, 제2호)과 동일하게 3년 이하의 징역 또는 5천 만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하였다.
(2) 컴퓨터프로그램보호법의 보호범위
현행 컴퓨터
|
|
|
법원 1996.8.23 선고 94누5362 판결
Font 프로그램의 저작물성 및 보호가능성을 인정한 바 있다. 대법원 2001.5.15 선고 98도732 판결, 2001.6.29 선고 99다23246판결은 폰트프로그램이 컴퓨터프로그램보호법에 의해서 보호될 수 있음을 정면으로 인정하고
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법을 통합한 최근 개정 저작권법
목차
1. 개정 저작권법 개요
2. 컴퓨터프로그램보호법 통합 배경
3. 주요 개정 내용 분석
4. 컴퓨터프로그램 보호 강화 방안
5. 법적 쟁점 및 실무적 영향
6. 향후 전망 및 과제
|
|
|
과학기술과법-컴퓨터프로그램보호법)
목차
1. 컴퓨터프로그램보호법의 개요
2. 보호대상과 보호범위
3. 권리의 내용과 제한
4. 침해행위와 구제절차
5. 국제적 동향과 비교
6. 향후 과제와 개선방안
과학기술과법-컴퓨터프
|
|
|
컴퓨터 활용 학습이론, 교육진흥, 1990
ⅲ. 송상현·김문환·양창수, 컴퓨터프로그램보호법 축조연구, 1989
ⅳ. 유시룡·장규환·이병욱·김종일 외, MPEG 시스템, 대영사, 2000
ⅴ. 호요성, MPEG 표준화 기술 동향, 정보과학회지, 1996 Ⅰ. 개요
Ⅱ.
|
|
메뉴펼치기
