|
허용성
3. 공공주체의 영리적 경제활동의 허용성에 대한 개별적 검토
Ⅴ. 공공주체의 영리적 경제활동에 대한 법적 통제
1. 공공주체의 영리적 경제활동의 제한을 위한 법리
2. 공공주체의 위법한 영리적 경제활동에 대한 소송
Ⅵ. 결론
|
|
|
단체(이하 \"기업체\"라 한다)로서 대통령령이 정하는 기업체(이하 \"정부관리기업체\"라 한다)의 간부직원은 형법 제129조 내지 제132조의 적용에 있어 이를 공무원으로 본다.1. 국가 또는 지방자치단체가 직접 또는 간접으로 자본금의 2분의 1
|
|
|
해석하는 것은 위헌이라는 한정위헌결정(1994. 12. 29. 헌바1)이 그 예라고 할 수 있다.
이러한 위헌성 논의를 바탕으로 2005.7.13일에 국가배상법 제 2조 제 1항 단서가 조금 개정되었다.
개정 이유로는 전투에만 국가나 지방자치단체를 상대로 한
|
|
|
해석하는 것은 위헌이라는 한정위헌결정(1994. 12. 29. 헌바1)이 그 예라고 할 수 있다.
이러한 위헌성 논의를 바탕으로 2005.7.13일에 국가배상법 제 2조 제 1항 단서가 조금 개정되었다.
개정 이유로는 전투에만 국가나 지방자치단체를 상대로 한
|
|
|
사보험의 중간형태
- 자동차책임보험: 배상, 산업재해 보상보험:보상의 법리
참고문헌
김기원, 사회복지법제론 3판, 나눔의집, 2007 "민법과 사회복지법에 대해서 논하시오"
"우리나라 헌법의 사회복 기본권에 대해서 설명하시오."
|
|
|
지방자치단체 등 공권력의 주체가 재원조달의 목적으로 과세권을 발동하여 일반국민으로부터 반대급부 없이 강제적으로 부과․징수하는 것으로서, 이는 국민의 재산권에 중대한 제한을 가져오기 때문에 이에 관한 사항은 국민의 대표
|
|
|
지방자치단체 등 공권력의 주체가 재원조달의 목적으로 과세권을 발동하여 일반국민으로부터 반대급부 없이 강제적으로 부과․징수하는 것으로서, 이는 국민의 재산권에 중대한 제한을 가져오기 때문에 이에 관한 사항은 국민의 대표
|
|
|
지방자치단체의 환경행정작용으로 인하여 손해를 받은 자는 국가 배상법이 정하는 바에 그 손해에 배상을 청구할 수 있다. 환경행정상 손실보상의 문제는 환경보전을 위한 각종 계획이나 규제·명령 등에 의하여 개인의 재산권에 부과되는
|
|
|
지방자치단체의 공보에 고시하여야 한다. ④ 사업시행자는 제1항 또는 제3항에 따라 공람을 실시하고자 하거나 시장·군수의 고시가 있은 때에는 대통령령으로 정하는 방법과 절차에 따라 토지등소유자 또는 분양신청을 한 자에게 공람계획
|
|
|
해석함이 상당하고, 여기에서 말하는 공작물의 설치보존상의 하자에 의하여 직접 발생한 화재라 함은 반드시 그 공작물 자체에 일어난 화재만을 가리키는 것은 아니며, 따라서 경사로에 주차중인 석유배달차량에서 원인미상의 화재가 발생
|
|
메뉴펼치기
