|
위해 5년 내지 7년이 경과할 때 엄밀한 감형심사절차를 제도화하는 것이 바람직하다.
⑤ 이같은 경험이 축적되고, 사형의 무용성에 대한 공감대가 확산될 때, 사형의 폐지는 국민 전체의 축제로서, 우리 국민의 인도성과 문명성을 확인하는
|
|
|
절차 도입
5. 지방자치단체의 상징물ㆍ관인 등의 근거규정 마련
Ⅱ. 제2장 주민
1. 주민투표법의 제정
2. 주민참여제도의 도입
3. 명예시민(주민)제도 도입
Ⅲ. 제3장 조례와 규칙
1. 위임사무의 입법형식의 별도 마련
2. 지방자치법상의
|
|
|
위손상이나 사회적 비난가능성이 소멸되는 것은 아니다. 또한 동 임용이 당연무효인지 여부 및 그 후 사실상 공무원으로 근무하였다면 임용의 하자가 치유되는지 여부는 일반법규의 해서고가 적용의 문제로서 원칙적으로 헌법재판소의 심판
|
|
|
심판대상조항은 헌법에 위반되지 아니하므로 주문과 같이 결정한다. 이 결정에는 아래 6.과 같은 재판관 이정미, 재판관 김이수, 재판관 서기석, 재판관 조용호의 반대의견이 있는 외에는 나머지 관여 재판관의 일치된 의견에 따른 것이다.
반
|
|
|
헌법과 법률이 정한 절차를 지켜 이루어진 것임이 명백하므로, 대통령과 국회의 판단은 존중되어야 하고 헌법재판소가 사법적 기준만으로 이를 심판하는 것은 자제되어야 한다. 이에 대하여는 설혹 사법적 심사의 회피로 자의적 결정이 방치
|
|
|
3>재해예방청구권
3 절차적 권리
(1) 사회보장쟁송권
(2) 사회보장행정참여권
(3) 사회보장입법청구권
(4)손해배상청구권
1>공법상손해배상청구권
2>민법상 손해배상청구권
|
|
|
재판권의 효력을 제한하는 것을 의미한다. 일반사면은 특정한 범죄로 인하여 처벌되는 모든 사람을 사면하는 것이고, 특별사면은 형의 선고를 받은 특정인을 사면하는 것이다. 일반사면을 명하려면 국회의 동의를 얻어야 한다.
감형은 형의
|
|
|
제도의 가입대상을 18세 이상 60세 미만의 국민으로 제한하는 이 사건 법률조항이 합리적인 이유없이 60세 이상의 국민을 차별함으로써 헌법상의 평등원칙에 위배되는지 여부(소극)
나. 60세 이상의 국민에 대한 국민연금제도 가입을 제한하는
|
|
|
위해서 성실하게 주어진 상황에서 일하는 것을 보여줄 때, 오히려 유권자인 국민들은 그를 정치지도자로 믿고 선출할 수 있을 것이기 때문이다. 따라서 선거운동의 자유를 획기적으로 보장하는 선거법으로의 개혁을 주장하고자 한다. _
|
|
|
헌법판례연구[2], 한국헌법판례연구회, 2000년
김종철, 정치의 헌법화를 위한 첫걸음, 법과 사회 제19호, 법과사회이론연구회, 2000년 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 公薦의 法的 性格과 規律 및 比較法적 考察
1. 공천의 법적 성격과 규율
(1) 정당의 내
|
|
메뉴펼치기
