|
법각론」, 홍문사
법무부, 「UR협정의 법적 고찰(하)」, 1994
[주제어] 영업비밀, 부정경쟁방지법, 경제스파이법, 통일영업비밀법, 직업선택의 자유, 비밀유지의무, 경업금지계약, 리버스엔지니어링, 재판공개, 신용회복조치, 예방청구권, 소송
|
|
|
법의 이념
A. 정의의 실현
1. 법의 궁극적 목표로서의 정의
2. 정의 실현의 방법과 한계
B. 합목적성
1. 사회적 목적과 법의 역할
2. 공익과 개인의 권리
C. 법적 안정성
1. 예측 가능성과 신뢰 보호
2. 현대사회에서의 법적 안정
|
|
|
법론 』, 삼영사, 2005
石琮顯, 『일반행정법(상)』, 삼영사, 2009
柳海雄, 『토지공법론』, 삼영사, 2002.
張台柱, 『행정법개론』, 현암사, 2009
洪井善, 『행정법원론(상)』, 박영사, 2009
韓相鉉, 『中核 憲法』, 법학사, 2001
朴鍾局, “행정법상 신
|
|
|
법 개정안 1432 .
[12] 박소영, 이병남, 박응(2004), 한국/중국/일본의 스팸메일 대응동향, 정보통신동향분석.
[13] 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률.
[14] CAN-SPAM Act of 2003 s.877
[15] FTC, Report to the FTC of the Ad-Hoc Working Group on Unsolicited Comm
|
|
|
형사법학에서는 기업범죄의 원인과 대책에 관한 형사정책적 연구와 법인 등 단체에 대한 형사책임을 인정하기 위한 형법이론학적인 논의의 두 방향으로 전개되었다. 법인 등 단체의 처벌의 역사 및 법인의 형사책임에 관한 논의과정의 대강
|
|
|
개론(법문사)
정 완/ 사이버도박의 사례와 대응(법학박사 수사연구 2001년 8월호)
정 완/사이버 명예훼손에 관한고소(법학박사 형사정책연구소식 2003년 3월호)
경찰청/사회 각계각층 간담회 및 워크샵 제안 모음집(2000.3.9)
경찰청/『경찰대개혁 1
|
|
|
법의 적용논리 비판(제7조를 중심으로), 김종서.
2. 김민배, 「국가보안법ㆍ반공법과 한국인권 50년」
3. 국가보안법이한강의기적을만들었다 / 월간조선지음 / 월간조선편집부옮김 / 2004
4. (논문)국가보안법폐지론 / 경상대학교 법학연구소 /
|
|
|
법학, 법문사
오세경(2010) 소법전, 법전출판사
허영(2007) 한국헌법론, 박영사
권영성(2001) 헌법학 원론, 법문사
김철수(2001) 헌법학 개론, 박영사
박용상(2003) 표현의 자유, 현암사
황남기(2006) 헌법, 찬글
홍성방(2003) 헌법∥, 현암사
김철수(2008)
|
|
|
법학적 접근
1) 법률학적 접근의 필요성
2) 대한민국 형법상 간통죄란?
3) 간통죄 존치, 폐지의 주요 논점
(1) 간통죄 존치 입장
(2) 간통죄 폐지 입장
4) 형법상 간통죄 조항 폐지여부의 구체적 논의
(1) 간통죄 자체의 법률적 모순
(2)
|
|
|
법학, 법문사
오세경(2010) 소법전, 법전출판사
허영(2007) 한국헌법론, 박영사
권영성(2001) 헌법학 원론, 법문사
김철수(2001) 헌법학 개론, 박영사
박용상(2003) 표현의 자유, 현암사
황남기(2006) 헌법, 찬글
홍성방(2003) 헌법∥, 현암사
김철수(2008)
|
|
메뉴펼치기
