|
공리주의의 주요 사상이나 이론의 주요 내용에 대해 알아가는 편이 학습에 도움이 될 수 있다. 역사적으로 공리주의가 출현할 수밖에 없었던 배경이 있은 후에 벤담에서 밀로 이어지는 공리주의의 사상의 흐름에 대해 이야기 한다.
가장 먼
|
|
|
공리주의 이론을 선택한 것은 큰 잘못이었다. ‘최대 다수의 최대 행복’이라는 말은 공리주의의 사상을 가장 잘 표현해 주는 말이기는 하지만, 그 사상을 깊이 알고 보면 그 것은 빙산의 일각일 뿐이었다. 벤담과 밀을 비롯한 많은 공리주의
|
|
|
|
|
|
공리주의 윤리문화 연구 : 벤담과 밀의 입장차이를 중심으로』,화남
* Toffler, Alvin·이규행 역(1992), 제3물결. 서울:한국경제신문사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 자유민주주의
Ⅲ. 민주주의의 원리
1. 국민주권의 원리
2. 다수결의 원리
3. 토론의 원리
|
|
|
(서울: 을유문화사, 1984)
-진교훈, 철학적 인간학연구 (서울: 경문사, 1986) * 밀의 공리주의 윤리설
1. 밀(John Stuart Mill)의 업적
2. 도덕법칙
3. 질적 쾌락
4. 목적론으로서의 공리주의
5. 공리주의 윤리설의 한계
* 참고문헌
|
|
|
공리주의로 해결되지 않는 딜레마가 있었기 때문이다. 이 질문에 답은 없는 것 같다.
Ⅵ. 참고문헌
공리주의 - J. S. 밀, 김형철 역, 서광사, 근간
정의란 무엇인가 - 마이클 샌델
사형제도 연구 - 이원경
도덕과 입법의 원리 서설 - 제러미 벤담&n
|
|
|
밀의 공리주의는 벤담의 공리주의와 무엇이 다릅니까? 벤담의 공리주의는 정말 돼지의 철학에 불과할까요? 그러면 밀의 공리주의는 소크라테스의 철학이라고 할 수 있을까요?
3. 밀의 말처럼 쾌락에 질적 차이가 있다면 쾌락을 행복의 기준
|
|
|
공리주의의 이론으로 적용해서는 안 된다는 것을 느꼈다. 벤담이 되었든 밀이 되었든 공리주의 이론으로는 설명할 수 없는 사회적 문제들이 발생하고, 자연스레 우리 사회는 다른 이론으로 적용되기 때문이다. 과제를 하면서 다른 이론을 많
|
|
|
다른 쾌락보다도 우월하다는 것은 인간의 공통된 신념인 것이다.
◎ 참고 문헌 ◎
이순용, 벤담 & 밀, 대양서적, 1972. Ⅰ. 벤담의 생애
Ⅱ. 벤담의 사상
ⅰ) 도덕철학
ⅱ) 법사상
ⅲ) 경제사상
Ⅲ. 자연법의 공리주의적 비판
|
|
|
공리주의의 입장을 적용해보았다. 그 중에서도 밀은 공리주의에 질적인 입장을 고려했다는 점이 나의 입장과 많은 부분이 상응하였다.
사례분석을 하면서 밀의 공리주의가 받았던 한계를 몸소 느끼게 되었다. 벤담의 공리주의가 추구하는 객
|
|
메뉴펼치기
