|
정착되지 못한 우리 사회에서 가산점제도는 또 다시 남녀 간의 성차별을 고착화하는 도구로 전락할 것이다.
5) 만약 병역의무 이행이 젊은 남성의 시간과 기회의 손실을 초래하기 때문에 그에 대한 보상을 할 필요가 있다고 하더라도, 가산점
|
|
|
제도였으나, 장애인단체와 여성단체에서 헌법 소원을 제기한 결과 1999년 남녀불평등을 이유로 위헌 결정이 내려져 폐지되었습니다. 그리고 현재 수정되어 다시 재추진 되고 있습니다.
.
.
.
* 군 가산점제의 찬성 의견
1. 병역의무를 수행
|
|
|
가산점제도)의 개선 과제
헌법재판소의 판결이 난 지 벌써 몇 년의 시간이 흘러가고 있다. 온 나라를 뜨겁게 달구었던 파장은 거의 지나간 느낌이다. 하지만 국내외의 정세는 급박하게 돌아가고 있다. 스포츠계와 연예계 등의 거대한 병역 비
|
|
|
가산점 제도의 목적
Ⅱ 군필자 가산점제도에 관한 기존 논란의 찬반양론 고찰
1. 군필자 가산점 제도의 반대론
(1) 평등권의 침해
(2) 적용심사척도
(3) 위헌여부 검토
2. 군필자 가산점 제도의 찬성론
(1) 징집대상을 남성으로 제한한 병역법의
|
|
|
병역에 있어서 대부분의 남성들은 공급자이자 수혜자인 반면, 여성들은 오직 수혜자에 불과하다는 것이 현 병역제도의 결정적인 결함이며. 이것을 바로잡는 게 무엇보다도 중요하다. 이준일, "법적 평등과 사실적 평등 - 제대군인 가산점제도
|
|
|
가산점제와 불평등의 문제
1) 군가산점제도의 차별 대상과 평등위반여부 심사기준
2) 군사간점제도의 평등권의 침해 여부
4. 불평등의 문제와 연관한 군필자 보상 방안
1) 병역의무 수행에 대한 사회적 가시 선(先) 정립
2)
|
|
|
병역의 의무를 다하는 것은 자연스럽게 받아들여지고 있으며 그 사회적 영향력에 있어서도 긍정적인 판단이 내려지고 있다.
참고 문헌
송경인(2011). 여성의 병역의무 논의와 제대군인가산점제도. 부산대학교 대학원. 석사학위논문.
조선영(201
|
|
|
병역의무실현을 위한 법제의 방향, 한국법제연구원
고조흥(2007), 병역의무 이행자에 대한 국가보상 필요, 대한민국국회
이상목(2011), 병역의무부담의 형평성과 군필자 가산점제도, 한국제도·경제학회
이준원(2007), 병역의무의 형평성 제고
|
|
|
가산점제도는 옳지 않다고 생각함에 변함이 없다.
군 가산점제에 대해서 각계각층의 의견이 쏟아져 나오고 갑론을박이다. 모병제니 여성 징병제니 말이 많고, 찬성하는 측의 의견도 일리가 있다. 하지만 정말로 중요한 것은 국방의무가 노블
|
|
|
가산점제도\'가 헌법에서 파생된 기본권을 침해한다는 이유로 \'위헌\' 판정을 내렸다. 한국 사회에서는 병역이 의무로 수행된다고 하지만, 국가의 안전과 국민의 안녕을 위해 헌신하는 참전용사들의 청춘은 결코 가벼운 희생이 아니다. 사회
|
|
메뉴펼치기
