|
들이 일할 수 있는 권리, 부모들이 안심하고 자녀를 맡길 수 있는 권리 21세기에 접어든 보육정책이 추구해야하는 새로운 패러다임이다. 이 새로운 패러다임의 밑거름이 될 수 있는 정책 중 하나가 직장보육시설이다. 그러나 한국은 의무설치
|
|
|
보육부담을 무겁게 하는 요인이 된다. 지역사회탁아소연합회, 「영유아 보육시설의 실태와 보육정책의 대안」, 1993.
따라서 장기적으로 3-6세 연령층 아동에 대한 보육서비스를 일원화하기 위한 논의가 하루 빨리 시작되어야 할 것으로 보인
|
|
|
보육정책 관련 지원이 지속적으로 시행될 수 있도록 해야 한다.현재 우리나라는 중앙정부를 중심으로 시도와 시군구의 전달체계로 보육급여와 보육시설에 간식비와 운영비 및 기타 보조금 등의 작은 지원이 이루어지고 있다. 하지만 간식비
|
|
|
보육은 아동과 교사간의 관계, 교사와 교사간, 교사와 부모, 시설과 가정, 시설과 지역사회, 가정과 사회라는 다양한 관계를 통해 구현된다. 이들 관계망이 바로 아동의 양육환경이다. 결국 보육 정책은 아동을 키우는 문제를 어떻게 사회제도
|
|
|
국공립보육시설에서 보육받는 아동의 비율을 최소한 50%이상이 되게 한다. 이는 국공립보육시설의 확대는 보육사업에 대한 정부의 책임을 확고히 한다는 측면 뿐 아니라 국공립보육시설이 모든 보육시설의 질을 높이는 데 선도적인 역할을
|
|
|
보육서비스의 양과 질, 양 측면에서 일정한 문제점을 가지고 있다고 할 수 있다. 물론 1991년 영유아보육법 제정이후 양적인 측면에서는 괄목할만한 성장을 한 것은 사실이지만 아직도 정책의 기본 방향에서 시설의 확충과 서비스의 질적 향상
|
|
|
보육시설 등 공공보육시설 확충
현재 국공립보육시설 수는 1,295개소로 전체 시설수의 6.6%이며, 국공립보육아동 수도 100,158명으로 전체
보육아동의 14.3%(선진국은 40%수준)밖에 수용하지 못하고 있다. 보육정책의 기조는 공보육을 지향하지만,
|
|
|
보육정책의 최우선 목표란 영유아들을 잘 보호하고 교육하는 것임을 간과하여서는 안된다. 세부적으로는 보육서비스의 질적 수준 보장, 보육 예산의 확대 지원과 운용의 합리화, 보육시설 유형의 재개념화 과제 등에 대하여 초점을 두어 생
|
|
|
보육시설은 그 기관의 종류나 대상에 있어 주마다 다양한 범위를 갖고 있으나 영아 보육에 관한 한 국가의 부끄러운 부분으로 지적되고 있다. 미국의 영유아 보육정책의 발전이 더디게 된 커다란 이유는, 육아는 어머니의 몫이고 어머니의 자
|
|
|
시설과 동일한 수준의 제도적 관리, 감독이 반드시 실시되어야 한다.
Ⅳ 참고자료
- 서경미, “24시간 보육시설의 활성화 방안에 대한 연구”, 경운대, 2007
- 변미순, “한국의 영·유아보육정책에 관한 연구”, 영남대, 2010
- 김은희, “보육시
|
|
메뉴펼치기
