|
부부간의 계약취소권에 관하여는 그 규정이 존재하는 한 ‘혼인중’ 의 의미를 제한하는 일반명제를 확립한 뒤, 외부에서 제한하는 방식이 아니라, 하나 하나의 구체적 사정에 따라 이에 맞도록 권리남용의 이론에 의하여 판단하는 것이 바
|
|
|
친족상속법 박영사 2004 I. 서설
II. 요건
1. 부부간의 계약이 존재할 것
2. 계약의 취소
(1)취소시기
(2)취소원인
(3)취소방법
III. 효과
IV. 입법론적 타당성 검토
1. 문제점
2. 삭제의 필요성
V. 제828조의 적용의 제한
[참고문헌]
|
|
|
간의 근로로 말미암아 건강과 생활리듬이 훼손될 수 있다.
참고문헌
조승현, 생활법률, 한국방송통신대학교출판부, 2007.
곽노현, 노동법, 한국방송통신대학교출판부, 2007. 1. 혼인과 이혼의 신분적, 재산적 효과
I. 부부간의 계약취소권
II
|
|
|
부부의 신분상 법적 권리의무
1) 친족관계의 발생(민법제777조3호)
2) 부부간의 동거,부양,협조,정조의무(민법제826조제1항)
3) 성년의제(민법제826조의2)
4) 부부일상가사 대리권(민법제827조)
5) 부부간의 계약취소권(민법제828조)
2. 법률혼
|
|
|
간, 사실혼해소시 유추적용(중혼적 사실혼의 경우는 적용안됨)
-부부관계가 파산상태인 경우 부부간 계약취소권의 행사가 인정되지 않음
-이혼, 혼인이 반복된경우 재산분할 청구권 제척기간 규정 적용안됨
-추가 청구가능, 협의이혼하면서
|
|
|
계약이 종료한 경우와 혼인관계소멸로 인한 것의 두가지가 있다. 혼인의 취소나 이혼, 배우자의 사망이 후자의 예가 될 것이다. 그리고 부부재산계약이 허위 또는 강제에 의하여 계약을 체결하였을 때에는 사해행위로써 채권자취소권의 대상
|
|
|
부부간의 법적 효과
I. 혼인의 일반적 효과
1. 친족관계의 발생
2. 동거, 부양, 협조의 의무
1) 동거의 의무
2) 부양, 협조의 의무
3. 정조의무
4. 부부 사이의 계약취소권
5. 성년의제
II. 혼인의 재산적 효과(부부별산제)
1. 부부재
|
|
|
간
어느 시점에서 어느 시점까지의 계속된 시간을 말한다. [기일]은 특정의 시점을 말하므로, 계속의 관념이 없다.
법령이나 재판상의 처분 또는 법률행위에 의한 기간의 계산방법이 정해져 있지 않을 경우에는 공·사법 모두 민법의 규정이
|
|
|
간
어느 시점에서 어느 시점까지의 계속된 시간을 말한다. [기일]은 특정의 시점을 말하므로, 계속의 관념이 없다.
법령이나 재판상의 처분 또는 법률행위에 의한 기간의 계산방법이 정해져 있지 않을 경우에는 공·사법 모두 민법의 규정이
|
|
|
간
어느 시점에서 어느 시점까지의 계속된 시간을 말한다. [기일]은 특정의 시점을 말하므로, 계속의 관념이 없다.
법령이나 재판상의 처분 또는 법률행위에 의한 기간의 계산방법이 정해져 있지 않을 경우에는 공사법 모두 민법의 규정이
|
|
메뉴펼치기
