|
재산이 더 중요한 덕목이 되어가는 추세인 것 같은 감이 없지 않다.
법무부는 얼마 전 민법(친족, 상속편)의 일부 조항에 대한 개정 법률안을 입법예고하면서 현행 민법의 부부재산제도는 별산제를 채택함으로써 혼인생활 중 취득한 재산에
|
|
|
부부 중 일방이 사망하면 혼인이 해소되므로 부부라는 신분관계가 소멸함으로써 잔존배우자는 재혼이 가능하고 부부사이의 동거, 부양, 정도, 협조의무는 소멸하며 부부재산계약도 그 효력을 잃는다. 소급적인 소멸의 효과는 없으므로, 이미
|
|
|
부부 중 일방이 사망하면 혼인이 해소되므로 부부라는 신분관계가 소멸함으로써 잔존배우자는 재혼이 가능하고 부부사이의 동거, 부양, 정도, 협조의무는 소멸하며 부부재산계약도 그 효력을 잃는다. 소급적인 소멸의 효과는 없으므로, 이미
|
|
|
재산적 효과의 경우 부부 사이의 재산관계에 관하여 어떻게 규율할 것인가에 대해서인데, 한국 민법상 부부재산계약을 부부끼리 체결하지 않을 경우 법정부부재산제에 의하도록 정하고 있다.
6. 결론
앞서 살펴본 바와 같이 한국에서 혼인제
|
|
|
부부재산제에 있어서 민법전 제1초안은 가자제를 폐지하고 공통제로 통일하려고 하였으나 전통적인 여성경시론 때문에 이 초안은 실현되지 않았다. 가족관계에 대한 국가권력의 간섭을 배제함과 아울러 친족회적인 중재기관으로 가정법원
|
|
|
부부재산제인 별산제를 합리적으로 개선하고 재산분할청구권제도의 실효성을 보완,명의가 없는 배우자의 재산권이 보호되도록 했다. 개정안은 또 부모의 친권자 결정이 자녀 복리에 반하는 경우에는 가정법원이 친권자를 직접 정할 수 있게
|
|
|
재산의 부정
39. ①
[38～39] 사유 재산제의 부정은 땀 흘려 열심히 일해도 자신의 소유가 아니므로 열심히 일하지 않는 풍조를 가져왔다.
40. ③
사회주의 경제 체제는 자본주의 경제 체제와 달리 사유 재산제를 부정하며, 개인의 자유로운 경
|
|
|
부부동거장소규정의 삭제
7. 입부혼인제도의 폐지
8. 부부재산제의 개정
9. 협의이혼제도의 강화
10. 재산분할청구제도의 신설
11. 양자제도의 일부개정
12. 부모의 친권공동행사
13. 기혼자의 후견인의 순위에 대한 개정
14. 상속제도
|
|
|
재산분할로 인하여 자산이 이전되는 경우는 유상양도라고 하지 않을 수 없으므로 자산을 이전하는 배우자는 양도소득세를 부담하지 않을 수 없다는 주장도 있다.
그러나 판례는 실질적인 부부공동재산을 청산하기 위하여 이루어지는 재산
|
|
|
재산분할제도는 본질적으로 혼인중 쌍방의 협력으로 형성된 공동재산의 청산이라는 성격에, 경제적으로 곤궁한 상대방에 대한 부양적 성격이 보충적으로 가미된 제도라 할 것이다. 그렇다면, 재산분할의 본질은 실질적인 부부공동재산의 청
|
|
메뉴펼치기
