|
정부 자신이 중심이 되어 내용을 검토하는 것이 때문에 국민의 편익이 경시될 수 있는 한계를 원천적으로 내포하고 있으므로 이를 해소하는 선진적 제도로서의 옴부즈만 제도의 도입이 요청되는 것이다.
옴부즈만의 발상지인 스웨덴에서도
|
|
|
부패영향평가 교육이 부패영향평가에 대한 관심을 높이고, 기관 자율적 부패예방 역량을 강화시켜 공직유관단체의 방만경영, 도덕적 해이를 방지할 수 있는 계기가 되기를 바랍니다.
3. 중국 공무원들 도덕성 평가 실시
중국 쨩시(江西)성 핑
|
|
|
부패의 법적통제에 관한 연구, 서울대 대학원, 최정학, 2003.
부정부패의 논리와 행정윤리, 한국부패학회, 한국학술정보(주), 2004.
부패방지백서, 부패방지워원회, 2002.
부패학, 김영종, 숭실대학교 출판부, 2001.
서울시립대학교 반부패행정시스
|
|
|
정부 부패방지를 위한 제도적 개선방안의 논의”-한국행정학회
김거성, “NGO 반부패활동의 성과와 발전방향”- 한국행정학회
김영래, “한국에 있어 정치부패와 정치자금에 관한 연구”- 한국부패학회
김영종. “부패방지제도의 문제점과
|
|
|
정부패: 한국관료의 전직패턴에 관한 이론 및 계량분석”, 경제학연구, 47-3, 1999.
박세일, “반부패의 법경제학, 제 1회 학술대회, 한국법경제연구회 , 2000. 5.
연성진, “부정부패와 규제개혁: 제도개선의 한계와 전망, 한국부패방지의 현주소(
|
|
|
정부론, 대영문화사
6. 김덕수(2011), 공직자윤리법의 제도화 과정 비교연구, 서울대학교 행정대학원, p9
7. 김대성(2011), 공직윤리 확립 방안에 관한 연구, 고려대학교 교육대학원, p11-p12 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 공직윤리와 공직부패의
|
|
|
부패방지를 위한 시민사회의 역할과 시민운동, 한국형사정책연구원
- 안창환(2002), 지역이기주의의 정치철학적 해결 가능성, 한국교원대학교
- 이영권(2002), 정책결정과정에서 시민단체의 역할과 한계, 고려대학교
- 이운발(2005), 사회과 목표
|
|
|
정부규제가 관료부패에 미치는 영향에 관한 연구, 대구대학교
이종수(1999), 포스트 모던사회의 관료부패 비판시론, 한국지방자치학회보
윤태범(1993), 관료부패의 구조에 관한 연구, 한국행정학보
윤태범, 김해동(1994), 관료부패와 통제, 집문당
|
|
|
4. 선거감시단 구성
5. 공약과 정책 요구
6. 공명선거운동
7. 낙선운동
Ⅸ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 정치개혁운동
Ⅹ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 공명선거운동
?. NGO(시민단체, 비정부기구)의 부패방지운동
?. 결론
참고문헌
|
|
|
언론
2. 적대자(adversary)로서의 언론
Ⅱ. 환경감시의 기능
Ⅲ. 시장감시의 기능
1. 모든 금융회사 및 임직원에 대한 제재내용을 금융감독원 홈페이지에 게재
2. 제재관련 공시시스템 구축
Ⅳ. 행정부패감시의 기능
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
