|
북한이 이번과는 달리 행동했을 개연성이 있다. 북한을 단순히 대결의 대상으로만 보는 인식과 태도로는 안보 불안을 해소할 근본적 대책이 나오기 힘들다.
이명박 정부 들어 북한의 2차 핵실험, 천안함 사건 등 우리의 안보를 뒤흔드는 사건
|
|
|
북한이 2006년 감행한 미사일 발사와 핵실험에 대한 연장선상에서 이루어 졌다는 점이 이를 증명해준다. 그리고 단순한 과학적 목적이었다면 심각한 경제난 속에서도 수천억원이 들어가는 미사일에 그들이 전력을 쏟지 않았을 것이다. 북한이
|
|
|
북한에 농업 기술을 이전하고, 소학교를 설립하는 사업을 시행하던 중 북한이 핵실험을 강행했으나 일관성 있게 사업을 진행할 수 있었다.
<남북교류 로컬거버넌스의 발전 방향>
(4) 남북 사회문화 협력 거버넌스
남북 사회문화 협력 거
|
|
|
북한에 농업 기술을 이전하고, 소학교를 설립하는 사업을 시행하던 중 북한이 핵실험을 강행했으나 일관성 있게 사업을 진행할 수 있었다.
<남북교류 로컬거버넌스의 발전 방향>
(4) 남북 사회문화 협력 거버넌스
남북 사회문화 협력 거
|
|
|
핵실험금지조약(CTBT) 등의 공동가입이 이에 해당한다.
군축 비용부담을 위한 기금 축적 필요면에서는 병력의 후방 이동, 공세전력배치 제한지대 설치(LDZ), 무기감축 등의 본격적인 군축 조치를 시행할 경우, 남북한 모두 엄청난 비용이 소요
|
|
|
북한은 그것을 빌미로 핵무기를 개발할 만큼 염치가 없는 국가이다. 더 이상 북한을 두둔할 필요는 없다. 지금 우리에게 필요한 것은 북한의 변화를 지켜보는 것이다. 어찌되었건 북한은 핵무기 실험을 통해 모든 국가들의 눈 밖에 나게 되었
|
|
|
핵 감축을 주장해 왔다. 북한 핵 실험을 통해 핵 확산의 조짐이 보이자 독일과 노르웨이의 외무장관은 공동성명을 통해 러시아와 미국의 전략 핵 감축이 시급하게 이루어 져야 한다고 말했다. 일단 모범을 보이라는 것이다. 이렇게 되면 북한
|
|
|
북한을 방문해서 남한을 비롯한 국제사회의 입장을 직접 전달하고, 한반도의 긴장 완화를 위해 할 수 있는 모든 조치를 취해주었으면 하는 생각도 해 본다. 우리 정부에서도 전직 대통령이나, 다른 대통령 특사라도 파견해서 미국과 북한 사
|
|
|
유의지의 차단 등이 대안으로 제4장에서 제시되면 답안 자체가 입체적이면서 훌륭한 답안이 작성되리라 여겨진다. 끝으로 좀 더 욕심을 부린다면 핵우산의 개념이나 작전계획5027 등에 대하여 평소 자료를 획득해서 이를 답안에 적절하게 인
|
|
|
북한, 군사적 긴장 유지·관심 끌기 \'다목적 카드\'’, 2013.5.20,
http://news.hankooki.com/lpage/politics/201305/h2013052003343921000.htm
MBC 뉴스 ‘李대통령 외교안보 장관회의 \"북 핵실험시 강력 대응\"’, 2013.2.1,
http://imnews.imbc.com/replay/nwtoday/article/3227418_5782.htm
|
|
메뉴펼치기
