|
북한의 핵실험으로 고조되었던 남북관계 위기 및 여러 국제정세들이 일단 진정국면으로 접어들었고, 남한국민들은 핵의 공포에서 벗어나게 되었다는 것이 일단 가장 중요하다고 볼 수 있다. 또한 북한은 그동안 성취하고자 했던 것들 즉, 미
|
|
|
북한이 두 차례나 핵확산금지조약의 탈퇴를 선언하고, 급기야 2005년 2월에는 핵보유를 선언하고 2006년 10월에는 핵실험을 발표한 것은 국제사회가 받아들일 수 없는 도전이라고 할 수 있다.
북한 핵문제를 해결하는 것은 향후 남북관계에 더
|
|
|
북한이 이에 대해 변화가 시작된다면, 좀 더 강도높은 수준의 경제지원과 협력을 이행해 하겠다는 의미한다.
3. [국제협력] 북한의 핵문제의 심각성에 대하여 주변국과 공감대를 형성, 대한민국 정책에 대한 국제적 협력을 증진시키도록 노력
|
|
|
핵개발을 지속함으로써 남북 간의 실질적 대화에 장애를 조성했다.
북한은 2006년 10월 이후 다섯 차례 핵실험을 감행하면서 한반도와 세계에 큰 충격을 줬다. 북한 핵문제는 1990년대로 거슬러 올라가는데, 1991년 남북이 합의했던 ‘한반도 비
|
|
|
핵 6자회담 교착과 한국의 대응정책:윈-윈(win-win)협상전략을 중심으로
김재한(1995). 게임이론과 남북한 관계, 한울 아카데미
리처드 아미티지외. 아미티지 보고서:북한에 대한 포괄적 접근
민족통일연구원(2005) 북한의 핵문제와 남북한관계
이
|
|
|
핵문제와 군사도발로 줄어들고 있을 뿐아니라 이번 연평도 사건으로 더 많은 지원이 줄어들 것으로 예상한다. 하지만 우리는 무조건 북의 군사도발만을 생각하여 지원중단만을 외쳐서는 안 될 것이다. 대북지원은 북한만을 위한 것이 아니라
|
|
|
북한의 핵문제 현황
핵개발 내용
-플루토늄 추출량 IAEA신고 내용과 불일치
-농축우라늄(HEU) 핵프로그램 보유 의혹
-플루토늄 핵무기개발→핵보유선언(2005.2.10)→핵실험(2006.10.9)
개발 동기
처음에는 전력생산으로 주장하다가 나중엔 핵 억제력
|
|
|
실험 등 협상입지 강화행위를 모두 끝냈기 때문에, 더 이상 긴장조성행위를 해야 할 이유가 줄어듦
2) 핵보유를 기정사실화한 토대 위에서 남북관계를 재생하고 확대하는 것은 북한의 전략구도에 부합.
3) 남북관계는 핵문제와 상관없이 개선
|
|
|
공영의 추구
Ⅲ. 북한의 경제 변화에 대한 평가와 전망
1> 북한경제의 변화에 대한 평가
2> 북한경제 전망 및 과제
Ⅳ. 남북경협의 진전
1> 남북경협의 제도화
2> 남북경협의 문제점
Ⅴ. 핵실험 이후 대북정책의 변화
Ⅵ. 결론
|
|
|
북한이 서로를 신뢰하는 것이 우선시 된다. 상대방이 거시적으로는 한반도의 통일을 이룩하기 위해 함께 노력하는 파트너라는 믿음을 줄 수 있는 행동들이 필요한 것이다. 국민들 개개인도 북한의 핵실험에 대한 안보 위기감 때문에 터무니
|
|
메뉴펼치기
