|
한반도의 군사 대치 상황도 엄연히 존속하고 있기 때문에 이를 해결하는 것이 동북아 시대의 구현 여부에 관건으로 대두되고 있다. 그러나 그 동안의 남북협력이 핵문제에도 불구하고 지속되어 왔고, 북한도 점차 남북협력에 익숙한 모습을
|
|
|
한반도 문제에서 주도권을 쥐고서 한반도에서의 대북관계 개선 및 관계정상화가 갖는 명분을 계속 키워 나가면서 일본의 이익이 무엇인지를 설득하여야 할 것이다.
둘째, 남북한 관계의 진전을 통해 한반도의 평화를 정착시켜 일본이 압박
|
|
|
제의 이러한 중층적 구조는 부시 독트린에 안정성을 부여하는 요인이다.
북의 정권 교체를 목표로 하고 선제공격과 핵 공격을 불사하겠다는 부시 독트린이 있는 한 한반도는 전쟁위기의 한 가운데에 있는 셈이다. 핵무기와 미사일은 선제공
|
|
|
제의 상실과 내부적 자원고갈로 갈수록 위축되고 있다. 국제사회에서 우려하는 핵무기와 미사일은 각각 '동결'과 '유보'된 상태이다. 그럼에도 불구하고 한미일의 군사력은 여전히 남아 있는 '북한위협론'을 구실로 계속 증강되고 있고 동맹
|
|
|
핵문제이고 둘째가 평화체제 구축문제 셋째가 수교문제이다. 핵문제란 북한이 독자적 핵무기 개발을 하지 않는다는 조건으로 미국이 대가를 지불하도록 만드는 문제이다. 평화체제 구축문제는 미국고 북한 간의 평화협정을 체결함으로써 현
|
|
|
그의 '엄격한 중립성의 원칙'을 위반했다는 데 있다. 제1부 독일통일과 한반도
제2부 남한의 정치, 경제 및 사회
제3부 북한의 이념과 정치, 경제
제4부 남북한의 이질성과 동질성
제5부 신세계질서와 한반도
|
|
|
한반도 평화 구축에 걸림돌이 된다.
2) 전시작전통제권 전환 반대입장
① 전시작전통제권은 자주권 침해와 큰 관계가 없다.
② 한국의 전시작전통제권 환수 및 전환은 시기상조이다.
③ 안보불안을 초래할 것이다
|
|
|
핵무기보유는 물론이거니와 미국도 눈치를 보는 군사강대국임에 틀림없다. 일본 또한 마찬가지이다. 일본의 국방비는 세계2위이다. 미국을 제외한 세계최대의 국방비로 그들은 자위대라는 자국보호 군사력이라는 명목을 충당하고도 넘치는
|
|
|
핵능력 보유와 핵확산 방지
Ⅳ. 중국의 대미 외교정책
(1) 군사․안보 외교정책
(2) 무역․경제 외교정책
(3) 인권문제와 외교정책
(4) 대만문제와 외교정책
(5) 미국의 MD체제에 대한 중국의 인식과 대응
Ⅵ. 결론
- 21세
|
|
|
대북 포용정책상의 미묘한 균열을 야기시켰다. 나아가 이는 한반도 문제 해결의 국제화를 고착시켜 남북한 당사자의 자율성을 구속하는 한 원인으로 작용하고 있다. 지난 18개월동안 대북 포용정책의 전개과정을 통해서 우리는 이미 이러한
|
|
메뉴펼치기
