|
문제연구소ㆍ독일 한스자이델재단 주최『한반도평화와 재외동포의 역할』, 2003년 재외동포 초청 통일문제세미나 발표 논문, 2003
박철희, 북핵 문제에 대한 한미일 공조 방향, 주요국제문제분석, 서울: 외교안보연구원, 2003
이종석, 남북정상
|
|
|
북핵문제의 표면은 핵무기로 인한 것이지만, 앞에서 분석한바와 같이 여러 가지 문제점들을 안고 있다. 북한은 이러한 문제들에 대해서 전향적인 태도로 변화하는 모습을 보여야 한다. 현재 북한에 대한 국제사회의 신뢰는 바닥이다. 이러한
|
|
|
문제분석, 외교안보연구원, 2003.2.
안병민, “남북한 철도망 연결사업의 현황과 전망,” mimeo, 외교안보연구원 workshop 발표 논문, 2003.
조영조,“북한의 신의주 개방 조치와 향후 개방정책 전망,” 수은해외경제 2002. 12. pp. 83～86. I. 서론: 1990
|
|
|
북핵 관련 한반도 문제의 중재자로서의 러시아의 역할 기대
북한의 러시아에 대한 요구사항은 중국에 대한 입장과 마찬가지고 북한 핵 문제의 평화적 해결방안을 찾기 위해 북미 양자간에 직접 대화할 수 있는 장을 마련하기 위한 중재자로
|
|
|
대안보
2. 상호안보
|
|
|
북핵에 대한 미국의 시각, 이동복
북핵문제 해결을 위한 동북아시아 국가 간 협력, 이헌경 1. 북핵문제의 시작
2. 북한 핵개발의 의도 및 이유
3. 북핵문제 협상 전개과정
4. 문재인 정부의 대북정책 분석
5. 북핵문제에 대한 각국의
|
|
|
북핵 6자회담에서 북미간의 상호입장, 정치·정보연구 제8권 제2호
홍성, 북한 핵문제 해결을 위한 6자회담에 대한 분석, 한국동북아논총 제32집
북핵 문제 해결 방향과 북한체제의 변화 전망, 통일연구원, 2009
정세와 정책, 세종연구소, 2010
김
|
|
|
문제의 평화적 해결을 위한 북측의 의미 있는 태도변화를 끌어내기 위해 특사파견을 적극 고려할 필요가 있으며 특사는 무엇보다도 미대선 이후를 겨냥한 북한의 시간 끌기의 위험성과 무용성을 설득해야 한다.
북핵문제의 대안에 대한 가장
|
|
|
북핵문제의 해결을 원하고 있음을 우리는 암시할 수 있다. 즉 협상구도로 나아가고 있음을 알 수 있다. 우리는 이러한 상황에 맞추어 북한이 진실로 원하는 것이 무엇인지 알고 이에 맞춰서 적절한 대안으로서 북핵문제의 해결을 이루어 나가
|
|
|
북핵 6자회담 교착과 한국의 대응정책:윈-윈(win-win)협상전략을 중심으로
김재한(1995). 게임이론과 남북한 관계, 한울 아카데미
리처드 아미티지외. 아미티지 보고서:북한에 대한 포괄적 접근
민족통일연구원(2005) 북한의 핵문제와 남북한관계
|
|
메뉴펼치기
