|
자를 사용할 때 사용사업주에게 당해 파견근로자의 직접고용을 의무화함으로 인해 무허가 파견 및 불법파견시 제재를 가하고 직접고용을 의무화하는 것은 계약자유의 원칙 을 반하는 것이며 고용시장을 더욱 경직화시킬 것이다.
●비정규직
|
|
|
비정규직 근로자가 정규직이 되는 기회를 아예 처음부터 없애는 경우도 빈번하다. 이와 같이 아무 대책 없이 2년만 지나면 정규직으로 전환 시켜야 한다는 법안은 너무 허술하다. 어떤 기업도 마음만 먹으면 피해 갈 수 있는 사항이다. 이에
|
|
|
근로자성을 언제든지 쉽게 상실할 가능성이 많고 또한 새로운 형태로 근로자성이 문제로 될 것이다.
Ⅵ. 마치며
사용자의 주장대로 근로자 개념을 확대하는 포괄적인 입법을 하게 될 경우에 예상치 못한 유형의 특수고용노동자까지 근로자에
|
|
|
노동자들임에도 사용자가 노동법 상의 책임을 회피하기 위한 직접 고용하는 형태를 취하지 않고 노동자로 하여금 사업자등록 하게 하고, 도급, 위탁 등의 형식으로 노동력을 이용함에 따라 비정규직으로서의 고용불안은 물론 아예 근로기준
|
|
|
법률 제85호로 각각 공포됐다.
개정파견법은 98년 제143회 일본 임시국회에 개정법안이 제출됐으며 그 후 심의 등을 거쳐 국회에서 직업안정법 개정법안과 함께 일괄 심의됐는데 중의원에서 ①파견가능한 기간(1년)을 초과하는 파견근로자가
|
|
|
직 근로자의 대부분은 5인 미만 영세사업장을 포함한 중소기업에서 부담해야 하기 때문에 중소기업의 경쟁력은 악화를 넘어 파탄을 초래할 수 있다고 주장한다.
라. 비정규직 노동자 입장
(1)비정규직에 대한 노동자의 입장
▶ 차별문제
대구
|
|
|
근로자］
├［파견근로자］
├［가정내근로자］
└［일일근로자］
≪ … 중 략 … ≫
4) 비정규직 노동자 실태
► 다
|
|
|
비정규직 보호 입법은 파견근로자와 여타 비정규직과의 대체성을 완화할 수 있는 기초적인 장치를 마련했다고 볼 수 있다. 그러나 현실적으로 이 법안의 효과가 어떻게 나타날지에 대해서는 알 수 없다. 특히 이러한 법의 규제를 피해서 기업
|
|
|
직과의 차이를 줄이기 위해 비정규직 법안을 새로이 마련하였다. 그 내용을 우선 살펴보면
◆ 계약직 근로자 2년까지만 사용가능＝기업들은 기간제(계약직) 근로자를 2년 동 안 직종제한없이 쓸 수 있다. 기업 입장에서 유의해야 할 것은 기
|
|
|
비정규직에 대한 보호강화의 필요성이다. 비정규직에 대한 보호강화를 주장하는 사람들은 현행 법령의 규정만으로는 충분한 법적 보호를 받을 수 없다는 비정규직 근로자 측에서는 현행법을 개정하여 보다 확실한 보호를 받을 수 있도록 하
|
|
메뉴펼치기
