|
대방 있는 의사표시에서는 원칙적으로 통지가 상대방에게 도달한 때로부터 효력이 있다(111조1항). 이 규정은 임의규정으로 당사자의 특약으로 달리 정할 수 있다. 채권양도의 통지와 같은 준법률행위의 도달은 의사표시와 마찬가지로 사회관
|
|
|
통정허위표시로서 무효이거나 A의 예금수령행위와 수기통장의 작성·교부는 비진의의사표시(非眞意意思表示)로서 그 예금거래의 비정상성에 비추어 X가 이를 알았거나 알 수 있었을 것이라는 이유로 예금계약이 무효라고 주장하였다. X의 청
|
|
|
비진의의사표시, 통정허위표시, 착오로 인한 의사표시 규정: 신분행위에 적용되지 않음
② 민법총칙상의 사기 ․ 강박 규정도 신분행위에는 적용되지 않음
③ 상속과 유증의 승인과 포기의 경우 총칙규정이 준용
- 중략 - 제1장 총
|
|
|
비진의의사표시, 통정허위표시, 착오로 인한 의사표시 규정: 신분행위에 적용되지 않음
② 민법총칙상의 사기 ․ 강박 규정도 신분행위에는 적용되지 않음
③ 상속과 유증의 승인과 포기의 경우 총칙규정이 준용
- 중략 - 제1장 총
|
|
|
비진의의사표시나 통정허위의사표시에 의해 성립한 협약은 무효이고, 협약의 중요부분에 착오가 있거나 사기/강박에 의한 협약은 취소할 수 있다.
2) 단협의 해지
당사자 일방은 해지하고자 하는 날의 6월 전까지 상대방에게 통고함으로써 종
|
|
|
비진의의사표시, 통정허위표시, 착오·사기·강박의 경우에는 제3자에게 경고할 필요가 없으므로 예고등기가 필요없는 것이다).
예고등기에는 위와 같이 경고적 효력은 있지만, 종국등기가 아니여서 대항력은 없고, 처분제한의 효력도 없고
|
|
|
의사와 표시가 일치하지 않는 것을 표의자 자신이 알지 못하여야 한다.
4. 중요부분에 착오가 있어야한다.
Ⅲ. 적용범위
: 가족법상의 법률행위에는 적용되지 않는다.
Ⅳ. 효과
1. 선의의 제3자에게 대항하지 못한다.
2. 의사표시를 취소할 수
|
|
|
선의였다면 나몰라에게 반환을 청구할 수 없게 된다(제110조 제3항). 나몰라의 악의는 정경화가 입증해야 한다. 1. 비진의표시의 효과
2. 통정허위표시의 효과
3. 착오에 의한 의사표시의 효과
4. 사기, 강박에 의한 의사표시의 효과
|
|
|
의사표시의 경우 언제나 그 효력이 문제된다. 그러나 가족법상 행위에 대해서는 그 적용이 없다. Ⅰ. 총 설
Ⅱ. 진의 아닌 의사표시
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 적용범위
Ⅲ. 통정한 허위표시
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 적용범위
Ⅳ
|
|
|
의사표시의 내용을 다알고 난 후에 효력이 발생하는 주의이다. 서.
본.
Ⅰ.의사와 표시의 불일치
1)진의 아닌 의사표시
2)통정의 허위표시
3)착오
Ⅱ.하자있는 의사표시
Ⅲ.의사표시의 효력발생
1)표백주의
2)발신주의
3)도달주의
|
|
메뉴펼치기
