|
비트겐슈타인』앤서니 캐니, 2001. 철학과 현실사 p.177
그의 생전 발간된 저서 중 『논리 철학논고』에서 요소명제를 논리적 상황 logical constant 이 아닌 이름들만의 직접적 결합으로 이루어진 명제라 하였다. 러셀은 그의 논리적 원자론에 관한
|
|
|
러셀의 이러한 감수성은 스스로 자유로운 무정부주의, 좌파, 회의적 무신론의 기질이라고 불렀던 성향을 통해 사회변혁운동에서 일관성있게 표현되었다. 비트겐슈타인
1)제 1차 세계대전 중의 초기 생애
2)『철학적 탐구』의 시기
3)평
|
|
|
그것이다. Ⅰ. 대응설(러셀, 비트겐슈타인)
Ⅱ. 정합설
Ⅲ. 실용설(Pragmatic Theory of Truth)
Ⅳ. 의미론적 진리론
|
|
|
러셀이 호들갑을 떠는 것처럼 이것이 기호논리학 이후에 발견된 것은 아니다. 이미 모든 철학자들이 이에 대해 겸손히 말한 바 있다.
2. 비트겐슈타인의 두개의 명제와 2단계의 발전 과정(‘실재’에서 ‘사용’으로)
(1)두개의 명제
1) 어떻게
|
|
|
러셀이 강조한 것처럼 철학적 문제가 과학적 문제처럼 하나의 이론이나 주장을 통해 문제를 해결하고, 그것으로서 평가받는 다는 것이다.
러셀의 철학적 시도가 보여주는 것은 무엇인가? 바로 명확성이다. 비트겐슈타인은 러셀의 시도에 대
|
|
|
비트겐슈타인의 대상 개념이 칸트의 영향에서 유래했을 가능성을 적절히 배제시켜 주며 대신 러셀과의 관련성을 지지해 주고 있다. 이처럼 비트겐슈타인의 대상 개념이 칸트 보다는 러셀의 영향에서 유래한 것이라고 할 때, 비트겐슈타인을
|
|
|
입장들과 비교함으로써 그의 신개념이 어떠한 것이었는지 좀더 자세히 살펴보기로 하자.
II.논리적 형식과 신비적인 것
비트겐슈타인의 전기사상과 신개념의 분석을 이해하려면 그가 영향을 주고 받은 입장들, 가령 러셀의 논리적 원자론이
|
|
|
겐슈타인은 맨체스터에서 공학 연구를 포기하고 케임브리지로 가서 러셀과 함께 연구했다. 그는 수리논리학 분야의 지식을 매우 빨리 터득해 갔다. 비트겐슈타인은 1913년 내내 케임브리지에 머물면서 논리학 문제를 집중적으로 연구하고 러
|
|
|
비트겐슈타인 등 유명한 후진 철학자들의 양성에 기여했고 아인슈타인과 함께 수학 및 핵무장 반대 등의 현실 사회의 문제를 논의한 거장이다.
역자명 및 약력 : 송은경, 서울대학교 영어영문학과 졸업.
도서명 및 출판사 : 대서양 문명사-팽
|
|
|
러셀 & 비트겐슈타인〕
비트겐슈타인 전기철학
➟ “논리-철학 논고”
➠ 러셀의 입장과 상당부분 겹침
“세계는 우리가 그것에 대해 어떻게 생각하기로 작정하든
그 자체로서 존재하는 사실을 포함하고 있다.”
|
|
메뉴펼치기
